Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) опережает RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на впечатляющие 69% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 598 | 451 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 27.65 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Vega Renoir | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 4 |
| Частота ядра | 400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1950 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Разделяемая память | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12_2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−25%
| 25
+25%
|
| 1440p | 23
−52.2%
| 35−40
+52.2%
|
| 4K | 18
−66.7%
| 30−35
+66.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+300%
|
13
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−60%
|
24−27
+60%
|
| Battlefield 5 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+209%
|
11
−209%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Far Cry 5 | 15
−113%
|
30−35
+113%
|
| Fortnite | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−92.3%
|
50
+92.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−142%
|
27−30
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Valorant | 97
+5.4%
|
90−95
−5.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−77.8%
|
16
+77.8%
|
| Battlefield 5 | 21
−100%
|
40−45
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+7.7%
|
13
−7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−186%
|
20−22
+186%
|
| Dota 2 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−50%
|
24
+50%
|
| Fortnite | 22
−159%
|
55−60
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−50%
|
39
+50%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−93.3%
|
27−30
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 8
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Valorant | 73
−26%
|
90−95
+26%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 19
−121%
|
40−45
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−150%
|
20−22
+150%
|
| Dota 2 | 40
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
| Far Cry 5 | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−15.4%
|
30
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Valorant | 19
−384%
|
90−95
+384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Metro Exodus | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−27%
|
45−50
+27%
|
| Valorant | 49
−63.3%
|
80−85
+63.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Valorant | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 19
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Atomic Heart | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Atomic Heart | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) и Graphics 4-Cores iGPU (Arc) конкурируют в популярных играх:
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 25% быстрее в 1080p
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 52% быстрее в 1440p
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 67% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) на 300% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) лучше в 4 тестах (7%)
- Graphics 4-Cores iGPU (Arc) лучше в 36 тестах (63%)
- ничья в 17 тестах (30%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.21 | 8.82 |
| Новизна | 7 января 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Graphics 4-Cores iGPU (Arc) следующие преимущества: производительность выше на 69.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем Graphics 4-Cores iGPU (Arc), поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
