Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTS 450

M1 7-Core GPU M1 8-Core GPU M1 GPU M1 Max 24-Core GPU M1 Max 32-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 19-Core GPU M3 Max 40-Core GPU M3 Pro 14-Core GPU M3 Pro 18-Core GPU
VS
GT 440 OEM GT 555M 3 GB GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3 GF106

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450, включая спецификации и данные о производительности.

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+312%

Apple M1 8-Core GPU опережает GTS 450 на целых 312% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Apple M1 8-Core GPU M1 8-Core GPU
GTS 450 GTS 450

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности353700
Место по популярностине в топ-10084
Оценка эффективности затратнет данных0.56
Архитектуранет данныхFermi (2010−2014)
Графический процессорнет данныхGF106
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода10 ноября 2020 (3 года назад)13 сентября 2010 (13 лет назад)
Цена на момент выходанет данных129$

Оценка эффективности затрат

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров8192
Частота ядра1278 МГц783 МГц
Количество транзисторовнет данных1,170 млн
Технологический процесс5 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)нет данных106 Вт
Скорость текстурированиянет данных25.06
Производительность с плавающей точкойнет данных601.3 gflops

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Интерфейснет данныхPCIe 2.0 x16
Длинанет данных210 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятинет данныхGDDR5
Максимальный объём памятинет данных1 Гб
Ширина шины памятинет данных128 бит
Частота памятинет данных1600 МГц
Пропускная способность памятинет данных57.73 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данных2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMIнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450 API, включая их версии.

DirectXнет данных12 (11_0)
Шейдерная модельнет данных5.1
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.1
Vulkanнет данныхN/A
CUDA-2.1

Производительность в играх

Результаты Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p110−120
+293%
28
−293%
Full HD27
−55.6%
42
+55.6%
1200p110−120
+307%
27
−307%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
18−20
−384%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+188%
24−27
−188%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9−10
−333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Battlefield 5 45−50
+557%
7−8
−557%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry New Dawn 35−40
+333%
9−10
−333%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
18−20
−384%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+188%
24−27
−188%
Metro Exodus 45−50
+840%
5−6
−840%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9−10
−333%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+127%
14−16
−127%
Watch Dogs: Legion 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+220%
10−11
−220%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+250%
8−9
−250%
Cyberpunk 2077 21−24
+267%
6−7
−267%
Far Cry 5 30−35
+371%
7−8
−371%
Forza Horizon 4 90−95
+384%
18−20
−384%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 70−75
+188%
24−27
−188%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+127%
14−16
−127%
Watch Dogs: Legion 75−80
+85.4%
40−45
−85.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9−10
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+350%
6−7
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+7100%
1−2
−7100%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+263%
8−9
−263%
Metro Exodus 24−27
+380%
5−6
−380%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+380%
5−6
−380%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Watch Dogs: Legion 85−90
+314%
21−24
−314%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 65−70
+331%
16−18
−331%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+300%
2−3
−300%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+225%
4−5
−225%

Так Apple M1 8-Core GPU и GTS 450 конкурируют в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU на 293% быстрее в 900p
  • GTS 450 на 56% быстрее в 1080p
  • Apple M1 8-Core GPU на 307% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Forza Horizon 4, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Apple M1 8-Core GPU на 7100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Apple M1 8-Core GPU превзошла GTS 450 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 14.08 3.42
Новизна 10 ноября 2020 13 сентября 2010
Технологический процесс 5 нм 40 нм

У Apple M1 8-Core GPU следующие преимущества: производительность выше на 311.7%, новее на 10 лет, и технологический процесс более продвинутый на 700%.

Мы рекомендуем Apple M1 8-Core GPU, поскольку она выигрывает у GeForce GTS 450 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M1 8-Core GPU предназначена для ноутбуков, а GeForce GTS 450 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Apple M1 8-Core GPU и GeForce GTS 450 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTS 450
GeForce GTS 450
Нравится
Нравится

Сравнение с аналогичными графическими процессорами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GTS 450 GeForce GTS 450
vs
GT 750M GeForce GT 750M
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
vs
Arc A350M Arc A350M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
Jetson Orin Nano 4 GB Jetson Orin Nano 4 GB
Quadro P4000 Quadro P4000
vs
Radeon 780M Radeon 780M
GTX 1060 5 GB GeForce GTX 1060 5 GB
vs
RX 6750 XT Radeon RX 6750 XT
9600 GT GeForce 9600 GT
vs
HD 8470 OEM Radeon HD 8470 OEM
RX 6500 Radeon RX 6500
vs
RX 7600M XT Radeon RX 7600M XT
H100 PCIe H100 PCIe
vs
H800 SXM5 H800 SXM5
R9 270 Radeon R9 270
vs
RX 6800 XT Radeon RX 6800 XT
8600 GTS GeForce 8600 GTS
vs
HD 6550D Radeon HD 6550D

Рейтинг сообщества

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 898 голосов

Оцените Apple M1 8-Core GPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 2568 голосов

Оцените GeForce GTS 450 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Apple M1 8-Core GPU или GeForce GTS 450, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.