Radeon RX Vega 56 vs RX 7600S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600S опережает RX Vega 56 на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 149 | 117 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.63 | нет данных |
Энергоэффективность | 11.99 | 36.95 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Vega 10 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 4 января 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1792 |
Частота ядра | 1156 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2200 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 246.4 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 118
+15.7%
| 102
−15.7%
|
1440p | 78
+44.4%
| 54
−44.4%
|
4K | 47
+62.1%
| 29
−62.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
−8.5%
|
60−65
+8.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−110%
|
124
+110%
|
Battlefield 5 | 164
+37.8%
|
110−120
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−74.6%
|
103
+74.6%
|
Far Cry 5 | 115
+42%
|
80−85
−42%
|
Far Cry New Dawn | 114
+23.9%
|
90−95
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 293
+58.4%
|
180−190
−58.4%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Metro Exodus | 144
+20%
|
120−130
−20%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+69.6%
|
75−80
−69.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−72.9%
|
102
+72.9%
|
Battlefield 5 | 153
+28.6%
|
110−120
−28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−42.4%
|
84
+42.4%
|
Far Cry 5 | 92
+13.6%
|
80−85
−13.6%
|
Far Cry New Dawn | 88
−4.5%
|
90−95
+4.5%
|
Forza Horizon 4 | 272
+47%
|
180−190
−47%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Metro Exodus | 119
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−55.7%
|
190
+55.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−49.2%
|
88
+49.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
−18.6%
|
70
+18.6%
|
Far Cry 5 | 69
−17.4%
|
80−85
+17.4%
|
Forza Horizon 4 | 109
−69.7%
|
180−190
+69.7%
|
Hitman 3 | 70−75
−8.3%
|
75−80
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−5.4%
|
150−160
+5.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−33.6%
|
163
+33.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−28.4%
|
95
+28.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+72.9%
|
70
−72.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−6%
|
85−90
+6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+40%
|
70−75
−40%
|
Far Cry New Dawn | 60
+7.1%
|
55−60
−7.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
Far Cry 5 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
Forza Horizon 4 | 268
+28.2%
|
200−210
−28.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−8.2%
|
75−80
+8.2%
|
Metro Exodus | 74
+7.2%
|
65−70
−7.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−8.6%
|
85−90
+8.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−4.5%
|
180−190
+4.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−6.8%
|
60−65
+6.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+24.3%
|
35−40
−24.3%
|
Far Cry New Dawn | 32
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
Metro Exodus | 46
+0%
|
45−50
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
Far Cry 5 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 59
+15.7%
|
50−55
−15.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Так RX Vega 56 и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 44% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 62% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 73% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600S на 110% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 22 тестах (31%)
- RX 7600S лучше в 48 тестах (67%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.30 | 37.76 |
Новизна | 14 августа 2017 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У RX 7600S следующие преимущества: производительность выше на 10.1%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon RX 7600S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.