Radeon RX Vega 56 vs R9 290X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает R9 290X на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 152 | 290 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 24.45 | 4.91 |
Энергоэффективность | 11.19 | 4.56 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Графический процессор | Vega 10 | Hawaii |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 24 октября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 398% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2816 |
Частота ядра | 1156 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 947 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 6,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 176.0 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.632 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 224 | 176 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 275 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 512 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 320 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддержка DisplayPort | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
AppAcceleration | - | + |
CrossFire | - | + |
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
LiquidVR | - | + |
TressFX | - | + |
TrueAudio | - | + |
UVD | - | + |
Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+32.6%
| 86
−32.6%
|
1440p | 78
+95%
| 40−45
−95%
|
4K | 45
−8.9%
| 49
+8.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.50 | 6.38 |
1440p | 5.12 | 13.73 |
4K | 8.87 | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+79.1%
|
40−45
−79.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Battlefield 5 | 164
+160%
|
60−65
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Far Cry New Dawn | 114
+119%
|
50−55
−119%
|
Forza Horizon 4 | 293
+144%
|
120−130
−144%
|
Hitman 3 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
Metro Exodus | 144
+118%
|
65−70
−118%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+192%
|
60−65
−192%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+212%
|
40−45
−212%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Battlefield 5 | 153
+143%
|
60−65
−143%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 92
+104%
|
45−50
−104%
|
Far Cry New Dawn | 88
+69.2%
|
50−55
−69.2%
|
Forza Horizon 4 | 272
+127%
|
120−130
−127%
|
Hitman 3 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
Metro Exodus | 119
+80.3%
|
65−70
−80.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−90.3%
|
137
+90.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+20.9%
|
40−45
−20.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+79.5%
|
35−40
−79.5%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Far Cry 5 | 69
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Forza Horizon 4 | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Hitman 3 | 70−75
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+59.1%
|
90−95
−59.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+93.7%
|
60−65
−93.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+155%
|
29
−155%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+59.6%
|
50−55
−59.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+165%
|
35−40
−165%
|
Far Cry New Dawn | 60
+107%
|
27−30
−107%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+120%
|
20−22
−120%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Far Cry 5 | 46
+109%
|
21−24
−109%
|
Forza Horizon 4 | 268
+153%
|
100−110
−153%
|
Hitman 3 | 40−45
+87%
|
21−24
−87%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+87.2%
|
35−40
−87.2%
|
Metro Exodus | 74
+106%
|
35−40
−106%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+108%
|
35−40
−108%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+55.3%
|
110−120
−55.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+142%
|
18−20
−142%
|
Far Cry New Dawn | 32
+113%
|
14−16
−113%
|
Hitman 3 | 27−30
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+67.7%
|
95−100
−67.7%
|
Metro Exodus | 46
+130%
|
20−22
−130%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+57.1%
|
28
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+145%
|
10−12
−145%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
Forza Horizon 4 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
Так RX Vega 56 и R9 290X конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 33% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 95% быстрее в 1440p
- R9 290X на 9% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 56 на 212% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 70 тестах (97%)
- R9 290X лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.26 | 19.28 |
Новизна | 14 августа 2017 | 24 октября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 250 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 77.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 19%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon R9 290X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.