Radeon RX Vega 56 vs Pro W5700X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W5700X опережает RX Vega 56 на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 155 | 74 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.54 | 47.19 |
| Энергоэффективность | 11.22 | 15.35 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5700X соотношение цены и качества на 109% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2304 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1243 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2040 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 205 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 293.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 9.4 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 305 мм |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 4x Thunderbolt |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
−30.4%
| 150−160
+30.4%
|
| 1440p | 74
−28.4%
| 95−100
+28.4%
|
| 4K | 48
−25%
| 60−65
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+92%
| 6.66
−92%
|
| 1440p | 5.39
+95%
| 10.52
−95%
|
| 4K | 8.31
+100%
| 16.65
−100%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 95% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 100% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Metro Exodus | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
−28.2%
|
200−210
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Fortnite | 140
−28.6%
|
180−190
+28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| Metro Exodus | 73
−30.1%
|
95−100
+30.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−32.3%
|
250−260
+32.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−27.1%
|
150−160
+27.1%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Dota 2 | 110−120
−26.1%
|
140−150
+26.1%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−30.4%
|
210−220
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Valorant | 130−140
−32.4%
|
180−190
+32.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−29%
|
80−85
+29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−31.4%
|
230−240
+31.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| World of Tanks | 210−220
−32.4%
|
290−300
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−25%
|
120−130
+25%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Metro Exodus | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Valorant | 100−110
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Dota 2 | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Grand Theft Auto V | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
| Metro Exodus | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−30%
|
65−70
+30%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 65−70
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Fortnite | 45−50
−30.4%
|
60−65
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Valorant | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
Так RX Vega 56 и Pro W5700X конкурируют в популярных играх:
- Pro W5700X на 30% быстрее в 1080p
- Pro W5700X на 28% быстрее в 1440p
- Pro W5700X на 25% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.96 | 42.68 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 205 Ватт |
У Pro W5700X следующие преимущества: производительность выше на 33.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 2.4%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W5700X, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5700X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro W5700X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
