Radeon RX Vega 56 vs Pro 5700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Pro 5700 XT на небольшие 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 141 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 26.61 | 55.87 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Vega | Navi 10 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (6 лет назад) | 4 августа 2020 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 224$ (0.6x) | 457$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro 5700 XT соотношение цены и качества на 110% лучше, чем у RX Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1499 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 239.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 10,566 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 409.6 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 12 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX Vega 56 опережает Pro 5700 XT на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX Vega 56 быстрее Pro 5700 XT на 5% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100−110
−15%
|
| 1440p | 70
+7.7%
| 65−70
−7.7%
|
| 4K | 51
+13.3%
| 45−50
−13.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+3.9%
|
77
−3.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+3.7%
|
164
−3.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+4.3%
|
115
−4.3%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
−3.6%
|
114
+3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−0.7%
|
141
+0.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Metro Exodus | 150−160
+4.2%
|
144
−4.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+0%
|
70
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+4.6%
|
153
−4.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+2.9%
|
272
−2.9%
|
| Hitman 3 | 70−75
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+3.8%
|
106
−3.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+4.8%
|
124
−4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−4%
|
52
+4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
69
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+0.9%
|
109
−0.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+1.4%
|
130−140
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+2%
|
98
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+1.2%
|
84
−1.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2%
|
50−55
+2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+2.3%
|
88
−2.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1.4%
|
74
−1.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+4.9%
|
80−85
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1.7%
|
55−60
−1.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−6.7%
|
32
+6.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2.3%
|
44
−2.3%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+0%
|
27
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+4.3%
|
23
−4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+1.7%
|
59
−1.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−5%
|
42
+5%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Так RX Vega 56 и Pro 5700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 8% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 13% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.33 | 32.66 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 4 августа 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 130 Ватт |
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5700 XT - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon Pro 5700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
