Radeon RX Vega 56 vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX Vega 56 на целых 116% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 152 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.45 | 29.89 |
| Энергоэффективность | 11.19 | 19.48 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У PRO W7800 соотношение цены и качества на 22% лучше, чем у RX Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4480 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 2499 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 699.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 44.78 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 114
−111%
| 240−250
+111%
|
| 1440p | 78
−105%
| 160−170
+105%
|
| 4K | 45
−111%
| 95−100
+111%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.50 | 10.41 |
| 1440p | 5.12 | 15.62 |
| 4K | 8.87 | 26.31 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Battlefield 5 | 164
−113%
|
350−400
+113%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 115
−109%
|
240−250
+109%
|
| Far Cry New Dawn | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
| Forza Horizon 4 | 293
−105%
|
600−650
+105%
|
| Hitman 3 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 184
−90.2%
|
350−400
+90.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Battlefield 5 | 153
−96.1%
|
300−310
+96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 92
−107%
|
190−200
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 88
−105%
|
180−190
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 272
−102%
|
550−600
+102%
|
| Hitman 3 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Metro Exodus | 119
−110%
|
250−260
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
| Far Cry 5 | 69
−103%
|
140−150
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−111%
|
230−240
+111%
|
| Hitman 3 | 70−75
−108%
|
150−160
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−103%
|
300−310
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−113%
|
260−270
+113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Far Cry New Dawn | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 268
−105%
|
550−600
+105%
|
| Hitman 3 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
| Metro Exodus | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
−97.7%
|
350−400
+97.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−103%
|
120−130
+103%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Hitman 3 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
−111%
|
350−400
+111%
|
| Metro Exodus | 46
−107%
|
95−100
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 23
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−107%
|
95−100
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
Так RX Vega 56 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 111% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 105% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 111% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.26 | 73.84 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 260 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 23.8%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 115.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
