Radeon RX Vega 56 vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает RTX A3000 Mobile на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.17 | 31.94 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 4096 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 224 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+15%
| 100
−15%
|
| 1440p | 77
+57.1%
| 49
−57.1%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47 | нет данных |
| 1440p | 5.18 | нет данных |
| 4K | 7.98 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 151
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+9.1%
|
66
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 98
−13.3%
|
111
+13.3%
|
| Fortnite | 150
+7.1%
|
140−150
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+18.5%
|
110−120
−18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+26.4%
|
120−130
−26.4%
|
| Valorant | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+5.7%
|
85−90
−5.7%
|
| Battlefield 5 | 140
+23.9%
|
110−120
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4.6%
|
170−180
−4.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+35.8%
|
53
−35.8%
|
| Dota 2 | 130−140
−4.4%
|
142
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 93
−10.8%
|
103
+10.8%
|
| Fortnite | 139
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+12.6%
|
110−120
−12.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−31.9%
|
124
+31.9%
|
| Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+13.2%
|
120−130
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
−21.8%
|
151
+21.8%
|
| Valorant | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+15.9%
|
110−120
−15.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+67.4%
|
43
−67.4%
|
| Dota 2 | 130−140
+3%
|
132
−3%
|
| Far Cry 5 | 89
−4.5%
|
93
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
−9.2%
|
110−120
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+21.3%
|
61
−21.3%
|
| Valorant | 190−200
+3.1%
|
190−200
−3.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
−29.6%
|
140−150
+29.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+6.9%
|
70−75
−6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4.8%
|
210−220
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
62
+0%
|
| Metro Exodus | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+20.7%
|
80−85
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+29.6%
|
27
−29.6%
|
| Far Cry 5 | 74
+7.2%
|
69
−7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+7.3%
|
80−85
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+2%
|
49
−2%
|
| Metro Exodus | 27
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| Valorant | 190−200
+4.9%
|
180−190
−4.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+17%
|
45−50
−17%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Dota 2 | 95−100
+26%
|
77
−26%
|
| Far Cry 5 | 39
+8.3%
|
36
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
Так RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 15% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 57% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 16% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 56 на 67% быстрее.
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 32% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 лучше в 45 тестах (71%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 13 тестах (21%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 28.05 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 70 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 4.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 200%.
Разница в производительности между Radeon RX Vega 56 и RTX A3000 Mobile слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а RTX A3000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
