Radeon RX Vega 56 vs Quadro K4000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает K4000 на целых 384% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 563 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 20.55 | 0.60 |
Энергоэффективность | 11.07 | 6.00 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Vega 10 | GK106 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 1 марта 2013 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 1,269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 3325% лучше, чем у Quadro K4000.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 768 |
Частота ядра | 1156 МГц | 810 МГц |
Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 2,540 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 51.84 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
ROPs | 64 | 24 |
TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 241 мм |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1404 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 134.8 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | + |
CUDA | - | 3.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
1440p | 77
+450%
| 14−16
−450%
|
4K | 50
+400%
| 10−12
−400%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.47
+1642%
| 60.43
−1642%
|
1440p | 5.18
+1649%
| 90.64
−1649%
|
4K | 7.98
+1490%
| 126.90
−1490%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1642% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1649% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1490% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Battlefield 5 | 151
+403%
|
30−33
−403%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Far Cry 5 | 98
+444%
|
18−20
−444%
|
Fortnite | 150
+400%
|
30−33
−400%
|
Forza Horizon 4 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+410%
|
30−33
−410%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
Battlefield 5 | 140
+419%
|
27−30
−419%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+400%
|
55−60
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Dota 2 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
Far Cry 5 | 93
+417%
|
18−20
−417%
|
Fortnite | 139
+415%
|
27−30
−415%
|
Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+456%
|
18−20
−456%
|
Grand Theft Auto V | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
Metro Exodus | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+407%
|
27−30
−407%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+417%
|
24−27
−417%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+385%
|
27−30
−385%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+414%
|
14−16
−414%
|
Dota 2 | 130−140
+404%
|
27−30
−404%
|
Far Cry 5 | 89
+394%
|
18−20
−394%
|
Forza Horizon 4 | 109
+419%
|
21−24
−419%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Valorant | 190−200
+395%
|
40−45
−395%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+414%
|
21−24
−414%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+389%
|
45−50
−389%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+417%
|
12−14
−417%
|
Metro Exodus | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
Valorant | 230−240
+420%
|
45−50
−420%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Far Cry 5 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Forza Horizon 4 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+470%
|
10−11
−470%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Grand Theft Auto V | 50
+400%
|
10−11
−400%
|
Metro Exodus | 27
+440%
|
5−6
−440%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
Valorant | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 95−100
+439%
|
18−20
−439%
|
Far Cry 5 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+389%
|
9−10
−389%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
Так RX Vega 56 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 448% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 450% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.42 | 6.08 |
Новизна | 14 августа 2017 | 1 марта 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 3 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 383.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K4000: энергопотребление ниже на 162.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro K4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K4000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.