Radeon RX Vega 56 vs Quadro K620
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и Quadro K620, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega 56 опережает Quadro K620 на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и Quadro K620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 592 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 26.07 | 2.54 |
Архитектура | Vega (2017−2020) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | GM107 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 22 июля 2014 (10 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 189.89$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 926% лучше, чем у Quadro K620.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и Quadro K620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и Quadro K620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 384 |
Частота ядра | 1138 МГц | 1058 МГц |
Частота в режиме Boost | 1474 МГц | 1124 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 1,870 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 41 Вт |
Скорость текстурирования | 329.5 | 26.98 |
Производительность с плавающей точкой | 10.54 gflops | 0.8632 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 160 мм |
Толщина | 2 слота | 2.5 см |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | 128 бит |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 409.6 бит | 128 бит |
Частота памяти | 800 МГц | 1800 МГц |
Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | до 29 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
Максимальное количество мониторов одновременно | нет данных | 4 |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
3D Vision Pro | нет данных | + |
Mosaic | нет данных | + |
nView Desktop Management | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 114
+533%
| 18−20
−533%
|
1440p | 76
+533%
| 12−14
−533%
|
4K | 50
+525%
| 8−9
−525%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Battlefield 5 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
Far Cry New Dawn | 114
+533%
|
18−20
−533%
|
Forza Horizon 4 | 293
+551%
|
45−50
−551%
|
Hitman 3 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Metro Exodus | 144
+500%
|
24−27
−500%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 184
+513%
|
30−33
−513%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Battlefield 5 | 153
+538%
|
24−27
−538%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 92
+557%
|
14−16
−557%
|
Far Cry New Dawn | 88
+529%
|
14−16
−529%
|
Forza Horizon 4 | 272
+504%
|
45−50
−504%
|
Hitman 3 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+550%
|
8−9
−550%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+600%
|
10−11
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
Far Cry 5 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
Hitman 3 | 70−75
+500%
|
12−14
−500%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+517%
|
24−27
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
Far Cry New Dawn | 60
+500%
|
10−11
−500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Far Cry 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Forza Horizon 4 | 268
+496%
|
45−50
−496%
|
Hitman 3 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
Metro Exodus | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+575%
|
12−14
−575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+556%
|
27−30
−556%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
Far Cry New Dawn | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
Hitman 3 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+515%
|
27−30
−515%
|
Metro Exodus | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 23
+667%
|
3−4
−667%
|
Forza Horizon 4 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Так RX Vega 56 и Quadro K620 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 533% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 533% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 525% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.31 | 5.78 |
Новизна | 14 августа 2017 | 22 июля 2014 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 41 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 493.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества Quadro K620: энергопотребление ниже на 412.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у Quadro K620 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 56 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и Quadro K620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.