Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX TITAN Z
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX TITAN Z на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 156 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.06 | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.21 | 4.24 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Vega 10 | GK110B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 28 мая 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 2,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 и GTX TITAN Z практически одинаковое соотношение цены и качества.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5760 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 705 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 375 Вт |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 768-bit (384-bit на GPU) |
| Частота памяти | 800 МГц | 7.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 672 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+53.3%
| 75−80
−53.3%
|
| 1440p | 74
+48%
| 50−55
−48%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+1052%
| 39.99
−1052%
|
| 1440p | 5.39
+1012%
| 59.98
−1012%
|
| 4K | 8.31
+1103%
| 99.97
−1103%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1052% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1012% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1103% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Metro Exodus | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Fortnite | 140
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+56.7%
|
60−65
−56.7%
|
| Metro Exodus | 73
+62.2%
|
45−50
−62.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+57.5%
|
120−130
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+54.4%
|
180−190
−54.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
+60%
|
50−55
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60%
|
45−50
−60%
|
| Dota 2 | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+61%
|
100−105
−61%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Valorant | 130−140
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+55%
|
40−45
−55%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| World of Tanks | 210−220
+56.4%
|
140−150
−56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 67
+48.9%
|
45−50
−48.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+57.1%
|
21−24
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+60%
|
60−65
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 74
+48%
|
50−55
−48%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Dota 2 | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Metro Exodus | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+50%
|
10−11
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Dota 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Valorant | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Так RX Vega 56 и GTX TITAN Z конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 53% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 48% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 60% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.85 | 22.22 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 28 мая 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 375 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 47.8%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества GTX TITAN Z: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX TITAN Z в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX TITAN Z - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
