Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GTX 580 на целых 185% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 418 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.64 | 1.81 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 3.37 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 9 ноября 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 1040% лучше, чем у GTX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 512 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 772 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 244 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 49.41 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 1.581 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 224 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCI-E 2.0 x 16 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 2004 МГц (4008 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 192.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Mini HDMITwo Dual Link DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GTX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 150−160
+183%
| 53
−183%
|
| Full HD | 115
+16.2%
| 99
−16.2%
|
| 1200p | 220−230
+182%
| 78
−182%
|
| 1440p | 77
+185%
| 27−30
−185%
|
| 4K | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+45.3%
| 5.04
−45.3%
|
| 1440p | 5.18
+257%
| 18.48
−257%
|
| 4K | 7.98
+291%
| 31.19
−291%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 291% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
| Battlefield 5 | 151
+208%
|
45−50
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Far Cry 5 | 98
+158%
|
35−40
−158%
|
| Fortnite | 150
+127%
|
65−70
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Valorant | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+229%
|
27−30
−229%
|
| Battlefield 5 | 140
+186%
|
45−50
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+200%
|
60−65
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+69.3%
|
160−170
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Far Cry 5 | 93
+145%
|
35−40
−145%
|
| Fortnite | 139
+111%
|
65−70
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+179%
|
45−50
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+119%
|
40−45
−119%
|
| Metro Exodus | 70
+204%
|
21−24
−204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Valorant | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+167%
|
45−50
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| Dota 2 | 130−140
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
| Far Cry 5 | 89
+134%
|
35−40
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
| Valorant | 190−200
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+63.6%
|
65−70
−63.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+159%
|
85−90
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Metro Exodus | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
70−75
−136%
|
| Valorant | 230−240
+91.8%
|
120−130
−91.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Far Cry 5 | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+217%
|
18−20
−217%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+127%
|
21−24
−127%
|
| Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Valorant | 190−200
+220%
|
60−65
−220%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+267%
|
14−16
−267%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 95−100
+137%
|
40−45
−137%
|
| Far Cry 5 | 39
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+211%
|
18−20
−211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+300%
|
10−12
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37
+236%
|
10−12
−236%
|
Так RX Vega 56 и GTX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 183% быстрее в 900p
- RX Vega 56 на 16% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 182% быстрее в 1200p
- RX Vega 56 на 185% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 213% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega 56 на 483% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 56 превзошла GTX 580 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 10.34 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 9 ноября 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 244 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 184.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 16.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 580 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
