Radeon RX Vega 56 vs GeForce GT 520
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX Vega 56 опережает GT 520 на целых 4044% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 159 | 1155 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 20.58 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 11.15 | 1.95 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Vega 10 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 59$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX Vega 56 соотношение цены и качества на 205700% лучше, чем у GT 520.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 48 |
| Частота ядра | 1156 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1471 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 329.5 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.54 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 800 МГц | 900 МГц (DDR3) |
| Пропускная способность памяти | 409.6 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.125 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 56 и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 115
+5650%
| 2−3
−5650%
|
| 1440p | 77
+7600%
| 1−2
−7600%
|
| 4K | 50
+4900%
| 1−2
−4900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.47
+750%
| 29.50
−750%
|
| 1440p | 5.18
+1039%
| 59.00
−1039%
|
| 4K | 7.98
+639%
| 59.00
−639%
|
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 750% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 1039% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX Vega 56 на 639% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Battlefield 5 | 151
+4933%
|
3−4
−4933%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Far Cry 5 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Fortnite | 150
+4900%
|
3−4
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+5000%
|
3−4
−5000%
|
| Valorant | 190−200
+4850%
|
4−5
−4850%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Battlefield 5 | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+4475%
|
4−5
−4475%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4483%
|
6−7
−4483%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Dota 2 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Far Cry 5 | 93
+4550%
|
2−3
−4550%
|
| Fortnite | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+4367%
|
3−4
−4367%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
+4900%
|
2−3
−4900%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+4467%
|
3−4
−4467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+6100%
|
2−3
−6100%
|
| Valorant | 190−200
+4850%
|
4−5
−4850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 131
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+7100%
|
1−2
−7100%
|
| Dota 2 | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+5900%
|
2−3
−5900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Valorant | 190−200
+4850%
|
4−5
−4850%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 108
+5300%
|
2−3
−5300%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4300%
|
5−6
−4300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 230−240
+4580%
|
5−6
−4580%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Metro Exodus | 27 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Valorant | 190−200
+4700%
|
4−5
−4700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 37 | 0−1 |
Так RX Vega 56 и GT 520 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega 56 на 5650% быстрее в 1080p
- RX Vega 56 на 7600% быстрее в 1440p
- RX Vega 56 на 4900% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.42 | 0.71 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 13 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Технологический процесс | 14 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 29 Ватт |
У RX Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 4043.7%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 185.7%.
С другой стороны, преимущества GT 520: энергопотребление ниже на 624.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
