Radeon RX Vega 3 vs GeForce RTX 3080 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3080 Ti опережает RX Vega 3 на целых 2242% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 825 | 30 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 27.83 |
| Энергоэффективность | 13.87 | 13.92 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | Picasso | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2019 (6 лет назад) | 31 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 10240 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1365 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 532.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 112 |
| TMUs | 12 | 320 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 384 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1188 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 912.4 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и GeForce RTX 3080 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−1692%
| 215
+1692%
|
| 1440p | 6−7
−2300%
| 144
+2300%
|
| 4K | 4−5
−2300%
| 96
+2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 5.58 |
| 1440p | нет данных | 8.33 |
| 4K | нет данных | 12.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 29
−962%
|
300−350
+962%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4280%
|
219
+4280%
|
| Sons of the Forest | 9
−1244%
|
120−130
+1244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 7
−2386%
|
170−180
+2386%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−1300%
|
300−350
+1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3580%
|
184
+3580%
|
| Far Cry 5 | 5
−4060%
|
208
+4060%
|
| Fortnite | 14
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1729%
|
250−260
+1729%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−2122%
|
200
+2122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| Valorant | 45−50
−711%
|
350−400
+711%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1833%
|
170−180
+1833%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−6060%
|
300−350
+6060%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1104%
|
270−280
+1104%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3100%
|
160
+3100%
|
| Dota 2 | 21
−1014%
|
234
+1014%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2375%
|
198
+2375%
|
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1729%
|
250−260
+1729%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−3033%
|
188
+3033%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1833%
|
174
+1833%
|
| Metro Exodus | 2
−8500%
|
172
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−6100%
|
372
+6100%
|
| Valorant | 45−50
−711%
|
350−400
+711%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−2078%
|
196
+2078%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2820%
|
146
+2820%
|
| Dota 2 | 19
−1042%
|
217
+1042%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2225%
|
186
+2225%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1729%
|
250−260
+1729%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1246%
|
170−180
+1246%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−12000%
|
120−130
+12000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−4425%
|
181
+4425%
|
| Valorant | 45−50
−762%
|
388
+762%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−2057%
|
300−350
+2057%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−4800%
|
190−200
+4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 20−22
−2435%
|
500−550
+2435%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−15200%
|
153
+15200%
|
| Metro Exodus | 1−2
−11300%
|
114
+11300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 24−27
−1635%
|
450−500
+1635%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−9800%
|
99
+9800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4300%
|
176
+4300%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−3043%
|
220−230
+3043%
|
| Sons of the Forest | 0−1 | 100−110 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−5033%
|
150−160
+5033%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−2920%
|
150−160
+2920%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1113%
|
182
+1113%
|
| Valorant | 14−16
−2257%
|
300−350
+2257%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 50 |
| Dota 2 | 8−9
−2538%
|
211
+2538%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−8500%
|
170−180
+8500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Sons of the Forest | 1−2
−7100%
|
70−75
+7100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 192
+0%
|
192
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Metro Exodus | 76
+0%
|
76
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+0%
|
152
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 136
+0%
|
136
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
Так RX Vega 3 и RTX 3080 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 3080 Ti на 1692% быстрее в 1080p
- RTX 3080 Ti на 2300% быстрее в 1440p
- RTX 3080 Ti на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3080 Ti на 15200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3080 Ti лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.66 | 62.30 |
| Новизна | 6 января 2019 | 31 мая 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 350 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3080 Ti: производительность выше на 2242.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3080 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 3 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3080 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
