Radeon RX 5700 vs 660M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon 660M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 5700 опережает Radeon 660M на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 и Radeon 660M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 114 | 424 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 80.00 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 10 | RDNA 2 Rembrandt |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (4 года назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | нет данных |
| Цена сейчас | 116$ (0.3x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 и Radeon 660M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 и Radeon 660M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 384 |
| Частота ядра | 1465 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 13,100 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 45.60 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 и Radeon 660M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 268 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 5700 и Radeon 660M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 и Radeon 660M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 и Radeon 660M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon 660M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 5700 опережает 660M на 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 5700 быстрее 660M на 130% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее 660M на 373% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 5700 быстрее 660M на 296% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее 660M на 402% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 5700 быстрее 660M на 341% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
RX 5700 быстрее 660M на 73% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon 660M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 113
+352%
| 25
−352%
|
| 1440p | 67
+319%
| 16−18
−319%
|
| 4K | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 84 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 97 | нет данных |
| Battlefield 5 | 180 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 102 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 75 | нет данных |
| Far Cry 5 | 112 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 99 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 132 | нет данных |
| Hitman 3 | 76 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 220 | нет данных |
| Metro Exodus | 144 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 113 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 214 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 108 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 80 | нет данных |
| Battlefield 5 | 145 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 92 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 67 | нет данных |
| Far Cry 5 | 90 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 90 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 276 | нет данных |
| Hitman 3 | 77 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 291 | нет данных |
| Metro Exodus | 140 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 112 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 175 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 243 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 77 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 58 | нет данных |
| Far Cry 5 | 64 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 118 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 119 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 155 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 58 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 102 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 102 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 104 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 53 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 74 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 36 | нет данных |
| Far Cry 5 | 93 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 103 | нет данных |
| Hitman 3 | 55 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 93 | нет данных |
| Metro Exodus | 94 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 108 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 38 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 53 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 39 | нет данных |
| Hitman 3 | 39 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 45−50 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 37 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 31 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 26 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 15 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 70 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 55 | нет данных |
| Metro Exodus | 50 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 11 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35 | нет данных |
Так RX 5700 и Radeon 660M конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 352% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 319% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 330% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 37.49 | 9.78 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 45 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Radeon 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 660M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon 660M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
