Radeon R9 290X vs RX 7900 XTX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7900 XTX опережает R9 290X на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 299 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 4.93 | 34.83 |
| Энергоэффективность | 4.57 | 15.61 |
| Архитектура | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Hawaii | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 24 октября 2013 (11 лет назад) | 3 ноября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 549$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7900 XTX соотношение цены и качества на 606% лучше, чем у R9 290X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 6144 |
| Частота ядра | нет данных | 1929 МГц |
| Частота в режиме Boost | 947 МГц | 2498 МГц |
| Количество транзисторов | 6,200 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 355 Вт |
| Скорость текстурирования | 176.0 | 959.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.632 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 176 | 384 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 287 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 512 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1250 МГц | 2500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 320 Гб/с | 960.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 290X и Radeon RX 7900 XTX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 86
−183%
| 243
+183%
|
| 1440p | 35−40
−369%
| 164
+369%
|
| 4K | 50
−102%
| 101
+102%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.38
−55.3%
| 4.11
+55.3%
|
| 1440p | 15.69
−158%
| 6.09
+158%
|
| 4K | 10.98
−11%
| 9.89
+11%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 55% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 158% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7900 XTX на 11% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−648%
|
359
+648%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−529%
|
214
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−558%
|
250
+558%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−504%
|
290
+504%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−609%
|
241
+609%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−532%
|
240
+532%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−242%
|
212
+242%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−357%
|
338
+357%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−438%
|
269
+438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−315%
|
199
+315%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−547%
|
220
+547%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−471%
|
217
+471%
|
| Dota 2 | 100−110
−87.6%
|
197
+87.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−231%
|
205
+231%
|
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−346%
|
330
+346%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−408%
|
254
+408%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−161%
|
175
+161%
|
| Metro Exodus | 35−40
−513%
|
239
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−627%
|
545
+627%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−150%
|
190−200
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−506%
|
206
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−445%
|
207
+445%
|
| Dota 2 | 136
−30.9%
|
178
+30.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−205%
|
189
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−299%
|
295
+299%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−300%
|
200−210
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−302%
|
170−180
+302%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−928%
|
298
+928%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−211%
|
300−350
+211%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−365%
|
90−95
+365%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−291%
|
500−550
+291%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−432%
|
165
+432%
|
| Metro Exodus | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−179%
|
450−500
+179%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−759%
|
146
+759%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−356%
|
187
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−544%
|
290
+544%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−294%
|
130−140
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−734%
|
242
+734%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−400%
|
75−80
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−258%
|
186
+258%
|
| Metro Exodus | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−614%
|
200
+614%
|
| Valorant | 100−110
−225%
|
300−350
+225%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−404%
|
130−140
+404%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−943%
|
73
+943%
|
| Dota 2 | 84
−89.3%
|
159
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−695%
|
159
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−609%
|
227
+609%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−433%
|
95−100
+433%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Так R9 290X и RX 7900 XTX конкурируют в популярных играх:
- RX 7900 XTX на 183% быстрее в 1080p
- RX 7900 XTX на 369% быстрее в 1440p
- RX 7900 XTX на 102% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike: Global Offensive, при разрешении 1080p и High Preset, R9 290X на 1% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7900 XTX на 943% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- R9 290X лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7900 XTX лучше в 63 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.27 | 80.55 |
| Новизна | 24 октября 2013 | 3 ноября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 355 Ватт |
У R9 290X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42%.
С другой стороны, преимущества RX 7900 XTX: производительность выше на 318%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7900 XTX, поскольку она выигрывает у Radeon R9 290X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
