Radeon RX 7600 vs R7 260X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R7 260X на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 509 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 3.60 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 4.98 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 8 октября 2013 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 139$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 2490% лучше, чем у R7 260X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 896 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 61.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+430%
| 27−30
−430%
|
| 1440p | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
| 4K | 37
+429%
| 7−8
−429%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+174%
| 5.15
−174%
|
| 1440p | 4.01
+189%
| 11.58
−189%
|
| 4K | 7.27
+173%
| 19.86
−173%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 174% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 189% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 173% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+500%
|
18−20
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+468%
|
50−55
−468%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Metro Exodus | 161
+437%
|
30−33
−437%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| Valorant | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Fortnite | 180−190
+423%
|
35−40
−423%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+456%
|
27−30
−456%
|
| Metro Exodus | 119
+467%
|
21−24
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+491%
|
35−40
−491%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Valorant | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+461%
|
18−20
−461%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+469%
|
35−40
−469%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+491%
|
35−40
−491%
|
| Valorant | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
| World of Tanks | 270−280
+446%
|
50−55
−446%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+450%
|
14−16
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+460%
|
5−6
−460%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+479%
|
24−27
−479%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+438%
|
24−27
−438%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+421%
|
14−16
−421%
|
| Metro Exodus | 118
+462%
|
21−24
−462%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| Valorant | 140−150
+422%
|
27−30
−422%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Dota 2 | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Metro Exodus | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+450%
|
12−14
−450%
|
| Fortnite | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+425%
|
8−9
−425%
|
| Valorant | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
Так RX 7600 и R7 260X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 430% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 458% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 429% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.20 | 8.31 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 419.9%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества R7 260X: энергопотребление ниже на 43.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R7 260X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
