Radeon RX 7600 vs R7 250X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R7 250X на целых 632% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 597 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.24 | 0.63 |
| Энергоэффективность | 18.03 | 5.08 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Cape Verde |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 февраля 2014 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 99$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 14700% лучше, чем у R7 250X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 640 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1000 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 38.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.216 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 210 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 96 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+694%
| 18−20
−694%
|
| 1440p | 67
+644%
| 9−10
−644%
|
| 4K | 37
+640%
| 5−6
−640%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+192%
| 5.50
−192%
|
| 1440p | 4.01
+174%
| 11.00
−174%
|
| 4K | 7.27
+172%
| 19.80
−172%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 192% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 174% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 172% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+722%
|
18−20
−722%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+671%
|
14−16
−671%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+711%
|
35−40
−711%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Metro Exodus | 161
+667%
|
21−24
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Valorant | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+733%
|
6−7
−733%
|
| Dota 2 | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Fortnite | 180−190
+663%
|
24−27
−663%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+667%
|
30−33
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+733%
|
18−20
−733%
|
| Metro Exodus | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+667%
|
27−30
−667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Valorant | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+710%
|
10−11
−710%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+650%
|
6−7
−650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+637%
|
27−30
−637%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+667%
|
27−30
−667%
|
| Valorant | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Dota 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+633%
|
6−7
−633%
|
| World of Tanks | 270−280
+683%
|
35−40
−683%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
| Metro Exodus | 118
+638%
|
16−18
−638%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+760%
|
10−11
−760%
|
| Valorant | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
| Dota 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| Metro Exodus | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+689%
|
18−20
−689%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Fortnite | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
Так RX 7600 и R7 250X конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 694% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 644% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 640% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.21 | 5.90 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 февраля 2014 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 80 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 632.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 366.7%.
С другой стороны, преимущества R7 250X: энергопотребление ниже на 106.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 250X в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R7 250X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
