Radeon RX 7600 vs Pro 5500M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Pro 5500M на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 94 | 325 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 90.15 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.85 | 14.18 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1536 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 141
+147%
| 57
−147%
|
| 1440p | 71
+20.3%
| 59
−20.3%
|
| 4K | 36
+12.5%
| 32
−12.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.91 | нет данных |
| 1440p | 3.79 | нет данных |
| 4K | 7.47 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+395%
|
40−45
−395%
|
| Counter-Strike 2 | 348
+270%
|
90−95
−270%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+323%
|
35−40
−323%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+267%
|
40−45
−267%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+77.6%
|
76
−77.6%
|
| Counter-Strike 2 | 336
+257%
|
90−95
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+234%
|
35−40
−234%
|
| Far Cry 5 | 183
+227%
|
55−60
−227%
|
| Fortnite | 170−180
+89%
|
90−95
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+300%
|
31
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+118%
|
62
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 179
+90.4%
|
90−95
−90.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+33.7%
|
208
−33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+186%
|
35−40
−186%
|
| Far Cry 5 | 174
+211%
|
55−60
−211%
|
| Fortnite | 170−180
+89%
|
90−95
−89%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+134%
|
50−55
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+117%
|
69
−117%
|
| Metro Exodus | 113
+205%
|
37
−205%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+209%
|
68
−209%
|
| Valorant | 230−240
+77.7%
|
130−140
−77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+129%
|
59
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
| Far Cry 5 | 163
+196%
|
55
−196%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+126%
|
65−70
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+215%
|
39
−215%
|
| Valorant | 230−240
+725%
|
28
−725%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+89%
|
90−95
−89%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90
+173%
|
30−35
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+134%
|
118
−134%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+120%
|
35
−120%
|
| Metro Exodus | 65
+195%
|
22
−195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+63.6%
|
107
−63.6%
|
| Valorant | 260−270
+59.1%
|
160−170
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+115%
|
47
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
| Far Cry 5 | 115
+188%
|
40
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+180%
|
40−45
−180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+231%
|
24−27
−231%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+186%
|
35−40
−186%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+146%
|
12−14
−146%
|
| Counter-Strike 2 | 22
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+228%
|
25
−228%
|
| Metro Exodus | 38
+192%
|
12−14
−192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 240−250
+164%
|
90−95
−164%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+357%
|
14
−357%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 57
+185%
|
20
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+166%
|
27−30
−166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+231%
|
16−18
−231%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 111
+0%
|
111
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 107
+0%
|
107
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
+0%
|
71
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 54
+0%
|
54
+0%
|
Так RX 7600 и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 147% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 20% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600 на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.16 | 15.21 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 85 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 144.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5500M: энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
