Radeon RX 7600 vs Pro 5300M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600 опережает Pro 5300M на целых 179% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 353 |
| Место по популярности | 89 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.50 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.06 | 12.55 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1280 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 100.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 204 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon Pro 5300M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 145
+190%
| 50−55
−190%
|
| 1440p | 67
+179%
| 24−27
−179%
|
| 4K | 35
+192%
| 12−14
−192%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.86 | нет данных |
| 1440p | 4.01 | нет данных |
| 4K | 7.69 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 213
+476%
|
35−40
−476%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+419%
|
24−27
−419%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+393%
|
30−33
−393%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 158
+327%
|
35−40
−327%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+315%
|
24−27
−315%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+290%
|
30−33
−290%
|
| Far Cry 5 | 183
+266%
|
50−55
−266%
|
| Fortnite | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 93
+151%
|
35−40
−151%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+246%
|
24−27
−246%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+42.6%
|
190−200
−42.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
| Far Cry 5 | 174
+248%
|
50−55
−248%
|
| Fortnite | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+203%
|
35−40
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+173%
|
55−60
−173%
|
| Metro Exodus | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+438%
|
35−40
−438%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+114%
|
60−65
−114%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+212%
|
24−27
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+200%
|
30−33
−200%
|
| Far Cry 5 | 163
+226%
|
50−55
−226%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+152%
|
60−65
−152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+194%
|
50−55
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| Valorant | 230−240
+92.5%
|
120−130
−92.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+110%
|
80−85
−110%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+155%
|
100−110
−155%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+235%
|
21−24
−235%
|
| Metro Exodus | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25.9%
|
130−140
−25.9%
|
| Valorant | 260−270
+74%
|
150−160
−74%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+331%
|
12−14
−331%
|
| Far Cry 5 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+274%
|
21−24
−274%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+231%
|
30−35
−231%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
| Metro Exodus | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+195%
|
20−22
−195%
|
| Valorant | 240−250
+204%
|
80−85
−204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry 5 | 57
+280%
|
14−16
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+208%
|
24−27
−208%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+279%
|
14−16
−279%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 7600 и Pro 5300M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 190% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 179% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 476% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (90%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.68 | 15.29 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 13 ноября 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 85 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 179.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro 5300M: энергопотребление ниже на 94.1%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5300M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 5300M - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
