Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 560
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 560 на целых 502% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 85 | 548 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 91.91 | 1.85 |
| Энергоэффективность | 18.00 | 3.29 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 33 | GF114 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 17 мая 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 4868% лучше, чем у GTX 560.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 336 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 1,950 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 150 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 99 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 45.36 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 210 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 143
+581%
| 21−24
−581%
|
| 1440p | 67
+570%
| 10−12
−570%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+404%
| 9.48
−404%
|
| 1440p | 4.01
+396%
| 19.90
−396%
|
| 4K | 7.27
+356%
| 33.17
−356%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 404% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 396% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 356% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+543%
|
21−24
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Elden Ring | 155
+546%
|
24−27
−546%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+575%
|
16−18
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+556%
|
9−10
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+531%
|
45−50
−531%
|
| Metro Exodus | 161
+571%
|
24−27
−571%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Valorant | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+525%
|
8−9
−525%
|
| Dota 2 | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Elden Ring | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Fortnite | 180−190
+510%
|
30−33
−510%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+557%
|
35−40
−557%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+590%
|
30−33
−590%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Valorant | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| World of Tanks | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+506%
|
18−20
−506%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+575%
|
12−14
−575%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+563%
|
30−33
−563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+590%
|
30−33
−590%
|
| Valorant | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| Elden Ring | 90−95
+550%
|
14−16
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+542%
|
12−14
−542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| World of Tanks | 270−280
+507%
|
45−50
−507%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+538%
|
8−9
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+600%
|
4−5
−600%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+562%
|
21−24
−562%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
| Metro Exodus | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Valorant | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Dota 2 | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Elden Ring | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+576%
|
21−24
−576%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+583%
|
12−14
−583%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+550%
|
8−9
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+557%
|
7−8
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Fortnite | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Valorant | 75−80
+533%
|
12−14
−533%
|
Так RX 7600 и GTX 560 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 581% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 570% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 517% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.21 | 7.18 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 17 мая 2011 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 150 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 501.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
С другой стороны, преимущества GTX 560: энергопотребление ниже на 10%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и GeForce GTX 560 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
