Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 480
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 480 на целых 303% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 91 | 438 |
Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 90.10 | 1.44 |
Энергоэффективность | 17.91 | 2.93 |
Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi (2010−2014) |
Графический процессор | Navi 33 | GF100 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 269$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 6157% лучше, чем у GTX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 480 |
Частота ядра | 1720 МГц | 700 МГц |
Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 250 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
Скорость текстурирования | 339.8 | 42.06 |
Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.345 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 60 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 204 мм | 267 мм |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1848 МГц (3696 data rate) |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.2 |
OpenCL | 2.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.3 | N/A |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 480 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 141
+303%
| 35−40
−303%
|
1440p | 71
+344%
| 16−18
−344%
|
4K | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 1.91
+647%
| 14.26
−647%
|
1440p | 3.79
+723%
| 31.19
−723%
|
4K | 7.47
+735%
| 62.38
−735%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 647% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 723% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 735% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 213
+752%
|
24−27
−752%
|
Counter-Strike 2 | 348
+544%
|
50−55
−544%
|
Cyberpunk 2077 | 148
+605%
|
21−24
−605%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 158
+532%
|
24−27
−532%
|
Battlefield 5 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
Counter-Strike 2 | 336
+522%
|
50−55
−522%
|
Cyberpunk 2077 | 117
+457%
|
21−24
−457%
|
Far Cry 5 | 183
+455%
|
30−35
−455%
|
Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+333%
|
35−40
−333%
|
Valorant | 230−240
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
Battlefield 5 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
Counter-Strike 2 | 179
+231%
|
50−55
−231%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
Cyberpunk 2077 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Far Cry 5 | 174
+427%
|
30−35
−427%
|
Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+300%
|
30−35
−300%
|
Grand Theft Auto V | 150
+295%
|
35−40
−295%
|
Metro Exodus | 113
+465%
|
20−22
−465%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+333%
|
35−40
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+708%
|
24−27
−708%
|
Valorant | 230−240
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+207%
|
40−45
−207%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+329%
|
21−24
−329%
|
Far Cry 5 | 163
+394%
|
30−35
−394%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+258%
|
40−45
−258%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+333%
|
35−40
−333%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+373%
|
24−27
−373%
|
Valorant | 230−240
+146%
|
90−95
−146%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+187%
|
60−65
−187%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+400%
|
18−20
−400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+263%
|
75−80
−263%
|
Grand Theft Auto V | 77
+413%
|
14−16
−413%
|
Metro Exodus | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+237%
|
50−55
−237%
|
Valorant | 260−270
+135%
|
110−120
−135%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+304%
|
24−27
−304%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
Far Cry 5 | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+379%
|
24−27
−379%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+405%
|
21−24
−405%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
Counter-Strike 2 | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
Grand Theft Auto V | 82
+290%
|
21−24
−290%
|
Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+436%
|
10−12
−436%
|
Valorant | 240−250
+358%
|
50−55
−358%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+353%
|
16−18
−353%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Full HD
High Preset
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Dota 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
Dota 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 480 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 303% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 344% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600 на 1100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 60 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 37.14 | 9.22 |
Новизна | 24 мая 2023 | 26 марта 2010 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1536 Мб |
Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 302.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 51.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.