Radeon RX 7600 vs GeForce GTX 470
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает GTX 470 на целых 434% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 524 |
| Место по популярности | 90 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 93.50 | 1.35 |
| Энергоэффективность | 18.06 | 2.60 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 33 | GF100 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (1 год назад) | 26 марта 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 6826% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 448 |
| Частота ядра | 1720 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 3,100 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 34.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 21.75 TFLOPS | 1.089 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 40 |
| TMUs | 128 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 241 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 320 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1674 МГц (3348 data rate) |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 133.9 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 2x Dual Link DVIMini HDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600 и GeForce GTX 470 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 290−300
+427%
| 55
−427%
|
| Full HD | 143
+127%
| 63
−127%
|
| 1200p | 280−290
+428%
| 53
−428%
|
| 1440p | 67
+458%
| 12−14
−458%
|
| 4K | 37
+517%
| 6−7
−517%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.88
+194%
| 5.54
−194%
|
| 1440p | 4.01
+624%
| 29.08
−624%
|
| 4K | 7.27
+700%
| 58.17
−700%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 194% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 624% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 700% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 135
+800%
|
14−16
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+319%
|
24−27
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 108
+620%
|
14−16
−620%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Forza Horizon 4 | 284
+816%
|
30−35
−816%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Metro Exodus | 161
+632%
|
21−24
−632%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| Valorant | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+319%
|
24−27
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 90
+500%
|
14−16
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
| Dota 2 | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Fortnite | 180−190
+281%
|
45−50
−281%
|
| Forza Horizon 4 | 230
+642%
|
30−35
−642%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+436%
|
27−30
−436%
|
| Metro Exodus | 119
+441%
|
21−24
−441%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+277%
|
21−24
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+528%
|
24−27
−528%
|
| Valorant | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| World of Tanks | 270−280
+129%
|
120−130
−129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+319%
|
24−27
−319%
|
| Counter-Strike 2 | 81
+440%
|
14−16
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+191%
|
35−40
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+542%
|
30−35
−542%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+479%
|
18−20
−479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+218%
|
65−70
−218%
|
| Valorant | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
| Dota 2 | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+670%
|
10−11
−670%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+305%
|
40−45
−305%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| World of Tanks | 270−280
+374%
|
55−60
−374%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+413%
|
14−16
−413%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+718%
|
16−18
−718%
|
| Forza Horizon 4 | 129
+659%
|
16−18
−659%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 118
+808%
|
12−14
−808%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Valorant | 140−150
+610%
|
20−22
−610%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
| Metro Exodus | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+522%
|
21−24
−522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 82
+356%
|
18−20
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+570%
|
10−11
−570%
|
| Fortnite | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+590%
|
10−11
−590%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+740%
|
5−6
−740%
|
| Valorant | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 64
+0%
|
64
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 7600 и GTX 470 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 427% быстрее в 900p
- RX 7600 на 127% быстрее в 1080p
- RX 7600 на 428% быстрее в 1200p
- RX 7600 на 458% быстрее в 1440p
- RX 7600 на 517% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600 на 1167% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.81 | 8.02 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 26 марта 2010 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 1280 Мб |
| Технологический процесс | 6 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 215 Ватт |
У RX 7600 следующие преимущества: производительность выше на 433.8%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, технологический процесс более тонкий на 566.7%, и энергопотребление ниже на 30.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
