Radeon RX 6950 XT vs Pro W5500X
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro W5500X на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 23 | 303 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.28 | 22.09 |
| Энергоэффективность | 14.84 | 10.39 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 11 декабря 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Pro W5500X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1536 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 218
+296%
| 55−60
−296%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 84
+300%
| 21−24
−300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.04
+116%
| 10.89
−116%
|
| 1440p | 8.20
+109%
| 17.11
−109%
|
| 4K | 13.08
+118%
| 28.52
−118%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 116% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 109% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 118% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 347
+286%
|
90−95
−286%
|
| Counter-Strike 2 | 351
+290%
|
90−95
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 257
+295%
|
65−70
−295%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 339
+299%
|
85−90
−299%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
| Far Cry 5 | 181
+302%
|
45−50
−302%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 237
+295%
|
60−65
−295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| Valorant | 350−400
+288%
|
100−105
−288%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 159
+298%
|
40−45
−298%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 318
+298%
|
80−85
−298%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
| Dota 2 | 199
+298%
|
50−55
−298%
|
| Far Cry 5 | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| Forza Horizon 5 | 229
+316%
|
55−60
−316%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
| Metro Exodus | 189
+320%
|
45−50
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 376
+296%
|
95−100
−296%
|
| Valorant | 350−400
+288%
|
100−105
−288%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+298%
|
45−50
−298%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Dota 2 | 167
+318%
|
40−45
−318%
|
| Far Cry 5 | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+286%
|
70−75
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+293%
|
45−50
−293%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+293%
|
55−60
−293%
|
| Valorant | 350−400
+288%
|
100−105
−288%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 236
+293%
|
60−65
−293%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+297%
|
130−140
−297%
|
| Grand Theft Auto V | 153
+337%
|
35−40
−337%
|
| Metro Exodus | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 450−500
+303%
|
120−130
−303%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 170−180
+284%
|
45−50
−284%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Far Cry 5 | 163
+308%
|
40−45
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+300%
|
40−45
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 58
+314%
|
14−16
−314%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+287%
|
45−50
−287%
|
| Metro Exodus | 77
+328%
|
18−20
−328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
| Valorant | 300−350
+291%
|
85−90
−291%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+327%
|
30−33
−327%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Dota 2 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
| Far Cry 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Так RX 6950 XT и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 296% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 300% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.94 | 16.45 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 282.6%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: энергопотребление ниже на 168%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
