Radeon RX 6950 XT vs Pro W5500X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro W5500X на целых 284% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 14 | 290 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 34.25 | 21.32 |
Энергоэффективность | 16.02 | 11.19 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 14 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 11 декабря 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 1,099$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 61% лучше, чем у Pro W5500X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 1536 |
Частота ядра | 1925 МГц | 1187 МГц |
Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 1757 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 6,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 743.7 | 168.7 |
Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 96 |
Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 2x HDMI 2.0b |
HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 218
+296%
| 55−60
−296%
|
1440p | 139
+297%
| 35−40
−297%
|
4K | 86
+310%
| 21−24
−310%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 161
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 143
+309%
|
35−40
−309%
|
Far Cry 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+291%
|
80−85
−291%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Battlefield 5 | 230−240
+292%
|
60−65
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 128
+327%
|
30−33
−327%
|
Far Cry 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Far Cry New Dawn | 180−190
+302%
|
45−50
−302%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 260−270
+306%
|
65−70
−306%
|
Metro Exodus | 150−160
+288%
|
40−45
−288%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
Shadow of the Tomb Raider | 442
+302%
|
110−120
−302%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+337%
|
35−40
−337%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
Far Cry 5 | 110−120
+290%
|
30−33
−290%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+303%
|
60−65
−303%
|
Hitman 3 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Horizon Zero Dawn | 318
+298%
|
80−85
−298%
|
Shadow of the Tomb Raider | 396
+296%
|
100−105
−296%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+293%
|
55−60
−293%
|
Watch Dogs: Legion | 107
+296%
|
27−30
−296%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+315%
|
40−45
−315%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+315%
|
27−30
−315%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+314%
|
21−24
−314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+292%
|
24−27
−292%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Cyberpunk 2077 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+287%
|
70−75
−287%
|
Hitman 3 | 100−110
+296%
|
27−30
−296%
|
Horizon Zero Dawn | 255
+292%
|
65−70
−292%
|
Metro Exodus | 132
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+292%
|
75−80
−292%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+286%
|
35−40
−286%
|
Watch Dogs: Legion | 240−250
+300%
|
60−65
−300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+293%
|
30−33
−293%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+331%
|
16−18
−331%
|
Hitman 3 | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+311%
|
55−60
−311%
|
Metro Exodus | 110−120
+297%
|
30−33
−297%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+336%
|
14−16
−336%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
Far Cry 5 | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+340%
|
30−33
−340%
|
Shadow of the Tomb Raider | 172
+330%
|
40−45
−330%
|
Watch Dogs: Legion | 65
+306%
|
16−18
−306%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+290%
|
21−24
−290%
|
Так RX 6950 XT и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 296% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 297% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 310% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 73.13 | 19.06 |
Новизна | 10 мая 2022 | 11 декабря 2019 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 283.7%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: энергопотребление ниже на 168%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W5500X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.