Radeon RX 6950 XT vs Pro W6600X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6950 XT опережает Pro W6600X на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 15 | 152 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 27.08 | 51.38 |
| Энергоэффективность | 15.08 | 19.61 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 3 августа 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,099$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W6600X соотношение цены и качества на 90% лучше, чем у RX 6950 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
| Частота ядра | 1925 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2324 МГц | 2479 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 743.7 | 317.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.8 TFLOPS | 10.15 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 64 |
| TMUs | 320 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 576.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 226
+126%
| 100−110
−126%
|
| 1440p | 140
+115%
| 65−70
−115%
|
| 4K | 85
+143%
| 35−40
−143%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.86 | 6.99 |
| 1440p | 7.85 | 10.75 |
| 4K | 12.93 | 19.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 161
+130%
|
70−75
−130%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+120%
|
65−70
−120%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
| Hitman 3 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Metro Exodus | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+124%
|
140−150
−124%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+135%
|
100−105
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+133%
|
55−60
−133%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+126%
|
80−85
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
| Hitman 3 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+120%
|
120−130
−120%
|
| Metro Exodus | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 442
+121%
|
200−210
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+127%
|
70−75
−127%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+119%
|
70−75
−119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+116%
|
70−75
−116%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
+122%
|
55−60
−122%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+134%
|
50−55
−134%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+120%
|
110−120
−120%
|
| Hitman 3 | 120−130
+115%
|
60−65
−115%
|
| Horizon Zero Dawn | 318
+127%
|
140−150
−127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 396
+120%
|
180−190
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 216
+116%
|
100−105
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 107
+138%
|
45−50
−138%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+124%
|
50−55
−124%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+135%
|
40−45
−135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+126%
|
120−130
−126%
|
| Hitman 3 | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
| Horizon Zero Dawn | 255
+132%
|
110−120
−132%
|
| Metro Exodus | 132
+120%
|
60−65
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 294
+126%
|
130−140
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Watch Dogs: Legion | 240−250
+118%
|
110−120
−118%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+130%
|
30−33
−130%
|
| Hitman 3 | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+126%
|
100−105
−126%
|
| Metro Exodus | 110−120
+116%
|
55−60
−116%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+122%
|
65−70
−122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+119%
|
27−30
−119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+119%
|
21−24
−119%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+120%
|
60−65
−120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 172
+115%
|
80−85
−115%
|
| Watch Dogs: Legion | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
Так RX 6950 XT и Pro W6600X конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 126% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 115% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 143% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.96 | 33.98 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 3 августа 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 335 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6950 XT следующие преимущества: производительность выше на 114.7%, новее на 9 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600X: энергопотребление ниже на 179.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W6600X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6950 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6950 XT и Radeon Pro W6600X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
