Radeon RX 6900 XT vs Tesla M2090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает Tesla M2090 на целых 629% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 22 | 467 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.96 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.99 | 2.63 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 21 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 25 июля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 512 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 651 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 41.66 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 248 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 924 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 177.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2 | N/A |
| CUDA | - | 2.0 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 188
+683%
| 24−27
−683%
|
| 1440p | 130
+713%
| 16−18
−713%
|
| 4K | 81
+710%
| 10−12
−710%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.31 | нет данных |
| 1440p | 7.68 | нет данных |
| 4K | 12.33 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+667%
|
21−24
−667%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+660%
|
10−11
−660%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+678%
|
50−55
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
| Metro Exodus | 126
+688%
|
16−18
−688%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+694%
|
16−18
−694%
|
| Valorant | 480
+638%
|
65−70
−638%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+700%
|
8−9
−700%
|
| Dota 2 | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Fortnite | 270−280
+680%
|
35−40
−680%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+678%
|
50−55
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Metro Exodus | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Red Dead Redemption 2 | 124
+675%
|
16−18
−675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+729%
|
21−24
−729%
|
| Valorant | 300−350
+676%
|
45−50
−676%
|
| World of Tanks | 270−280
+697%
|
35−40
−697%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
+657%
|
7−8
−657%
|
| Dota 2 | 160−170
+695%
|
21−24
−695%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+719%
|
16−18
−719%
|
| Forza Horizon 4 | 350−400
+678%
|
50−55
−678%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+646%
|
24−27
−646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+696%
|
27−30
−696%
|
| Valorant | 411
+647%
|
55−60
−647%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Red Dead Redemption 2 | 82
+720%
|
10−11
−720%
|
| World of Tanks | 450−500
+652%
|
65−70
−652%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+683%
|
12−14
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+662%
|
21−24
−662%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+740%
|
30−33
−740%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+639%
|
18−20
−639%
|
| Metro Exodus | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+633%
|
21−24
−633%
|
| Valorant | 328
+720%
|
40−45
−720%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Dota 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Metro Exodus | 67
+644%
|
9−10
−644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+674%
|
27−30
−674%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+686%
|
7−8
−686%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+648%
|
21−24
−648%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+760%
|
10−11
−760%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+750%
|
2−3
−750%
|
| Dota 2 | 150−160
+643%
|
21−24
−643%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+650%
|
14−16
−650%
|
| Fortnite | 95−100
+700%
|
12−14
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+672%
|
18−20
−672%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+730%
|
10−11
−730%
|
| Valorant | 185
+671%
|
24−27
−671%
|
Так RX 6900 XT и Tesla M2090 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 683% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 713% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 710% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.57 | 9.54 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 25 июля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 629.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla M2090: энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Tesla M2090 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Tesla M2090 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6900 XT и Tesla M2090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
