Radeon RX 6900 XT 대 Tesla M2090
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon RX 6900 XT와 Tesla M2090를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RX 6900 XT는 Tesla M2090보다 무려 631% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon RX 6900 XT와 Tesla M2090 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 22 | 462 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 29.86 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 16.03 | 2.63 |
구성 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU 코드명 | Navi 21 | GF110 |
유형 | 데스크톱 | 웨크스테이션 |
출시일 | 28 10월 2020 (4년 전) | 25 7월 2011 (13년 전) |
출시 당시 가격 | $999 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 5120 | 512 |
코어 주파수 | 1825 MHz | 651 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 2250 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 26,800 million | 3,000 million |
기술적 과정 | 7 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 300 Watt | 250 Watt |
텍스처링 속도 | 720.0 | 41.66 |
부동 소수점 성능 | 23.04 TFLOPS | 1.332 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 320 | 64 |
Ray Tracing Cores | 80 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
길이 | 267 mm | 248 mm |
두께 | 3-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 256 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 2000 MHz | 924 MHz |
메모리 대역폭 | 512.0 기가바이트/s | 177.4 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API 호환성
Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
셰이더 모델 | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
게임 성능
Radeon RX 6900 XT 및 Tesla M2090은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 195
+713%
| 24−27
−713%
|
1440p | 125
+681%
| 16−18
−681%
|
4K | 79
+690%
| 10−12
−690%
|
프레임당 비용, $
1080p | 5.12 | 데이터가 없음 |
1440p | 7.99 | 데이터가 없음 |
4K | 12.65 | 데이터가 없음 |
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+705%
|
21−24
−705%
|
Battlefield 5 | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+697%
|
35−40
−697%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+689%
|
18−20
−689%
|
Battlefield 5 | 220−230
+640%
|
30−33
−640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+710%
|
21−24
−710%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+693%
|
30−33
−693%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+743%
|
30−33
−743%
|
Metro Exodus | 150−160
+638%
|
21−24
−638%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+728%
|
18−20
−728%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+744%
|
18−20
−744%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+717%
|
12−14
−717%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+661%
|
18−20
−661%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+650%
|
18−20
−650%
|
Far Cry 5 | 110−120
+631%
|
16−18
−631%
|
Forza Horizon 4 | 248
+727%
|
30−33
−727%
|
Hitman 3 | 120−130
+706%
|
16−18
−706%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+709%
|
35−40
−709%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+633%
|
40−45
−633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+681%
|
21−24
−681%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+656%
|
16−18
−656%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+663%
|
16−18
−663%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+686%
|
21−24
−686%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+693%
|
14−16
−693%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+710%
|
10−11
−710%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+640%
|
10−11
−640%
|
Far Cry 5 | 80−85
+720%
|
10−11
−720%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+674%
|
35−40
−674%
|
Hitman 3 | 100−110
+742%
|
12−14
−742%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+647%
|
30−33
−647%
|
Metro Exodus | 117
+631%
|
16−18
−631%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+721%
|
24−27
−721%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+688%
|
16−18
−688%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+697%
|
30−33
−697%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+714%
|
14−16
−714%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
Hitman 3 | 83
+730%
|
10−11
−730%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+653%
|
30−33
−653%
|
Metro Exodus | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+663%
|
16−18
−663%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+656%
|
9−10
−656%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
Far Cry 5 | 50−55
+733%
|
6−7
−733%
|
Forza Horizon 4 | 162
+671%
|
21−24
−671%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+686%
|
14−16
−686%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+671%
|
7−8
−671%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
이것이 인기 게임에서 RX 6900 XT와 Tesla M2090가 경쟁하는 방식입니다:
- RX 6900 XT는 1080p에서 713% 더 빠릅니다.
- RX 6900 XT는 1440p에서 681% 더 빠릅니다.
- RX 6900 XT는 4K에서 690% 더 빠릅니다.
장단점 요약
성능 등급 | 69.46 | 9.50 |
참신성 | 28 10월 2020 | 25 7월 2011 |
최대 기억 용량 | 16 기가바이트 | 6 기가바이트 |
기술적 과정 | 7 nm | 40 nm |
전력 소비(TDP) | 300 와트 | 250 와트 |
RX 6900 XT은 총 성능 점수가 631.2% 더 높고, 9세의 연령 우위를 가지고 있습니다, 최대 VRAM 용량이 166.7% 더 높습니다, 471.4% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 Tesla M2090은 전력 소비량이 20% 낮습니다.
성능 테스트에서 Tesla M2090를 능가하는 Radeon RX 6900 XT를 추천합니다.
Radeon RX 6900 XT은 데스크탑용이고 Tesla M2090은 워크스테이션용임을 참고하시길 바랍니다.
Radeon RX 6900 XT과 Tesla M2090 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.