Radeon RX 6900 XT vs RX 7600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6900 XT опережает RX 7600 на впечатляющие 61% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 25 | 87 |
Место по популярности | не в топ-100 | 89 |
Соотношение цена-качество | 30.00 | 93.50 |
Энергоэффективность | 15.95 | 18.03 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
Графический процессор | Navi 21 | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 24 мая 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | 999$ | 269$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 212% лучше, чем у RX 6900 XT.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 5120 | 2048 |
Частота ядра | 1825 МГц | 1720 МГц |
Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 2655 МГц |
Количество транзисторов | 26,800 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 165 Вт |
Скорость текстурирования | 720.0 | 339.8 |
Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
ROPs | 128 | 64 |
TMUs | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 80 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | 204 мм |
Толщина | 3 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Radeon RX 7600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 194
+33.8%
| 145
−33.8%
|
1440p | 135
+101%
| 67
−101%
|
4K | 86
+146%
| 35
−146%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.15
−178%
| 1.86
+178%
|
1440p | 7.40
−84.3%
| 4.01
+84.3%
|
4K | 11.62
−51.1%
| 7.69
+51.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 178% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 84% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 на 51% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
−7%
|
213
+7%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+21.5%
|
135
−21.5%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+8.8%
|
148
−8.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+25.9%
|
158
−25.9%
|
Battlefield 5 | 195
+44.4%
|
130−140
−44.4%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+51.9%
|
108
−51.9%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+37.6%
|
117
−37.6%
|
Far Cry 5 | 170−180
−5.2%
|
183
+5.2%
|
Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 283
+83.8%
|
150−160
−83.8%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+58.5%
|
110−120
−58.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
Valorant | 350−400
+56.3%
|
230−240
−56.3%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+114%
|
93
−114%
|
Battlefield 5 | 196
+45.2%
|
130−140
−45.2%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+82.2%
|
90
−82.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+61%
|
100
−61%
|
Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Far Cry 5 | 170−180
+0%
|
174
+0%
|
Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
Forza Horizon 4 | 279
+81.2%
|
150−160
−81.2%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+58.5%
|
110−120
−58.5%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+11.3%
|
150
−11.3%
|
Metro Exodus | 164
+45.1%
|
113
−45.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+53.8%
|
210
−53.8%
|
Valorant | 350−400
+56.3%
|
230−240
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+45.9%
|
130−140
−45.9%
|
Counter-Strike 2 | 160−170
+102%
|
81
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+78.9%
|
90
−78.9%
|
Dota 2 | 160−170
+69%
|
100−105
−69%
|
Far Cry 5 | 170−180
+6.7%
|
163
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 248
+61%
|
150−160
−61%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+13.5%
|
150−160
−13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+33.3%
|
123
−33.3%
|
Valorant | 411
+77.9%
|
230−240
−77.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+75.6%
|
170−180
−75.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+78.9%
|
270−280
−78.9%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+75.3%
|
77
−75.3%
|
Metro Exodus | 102
+56.9%
|
65
−56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
+67.4%
|
260−270
−67.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+94.1%
|
100−110
−94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+62.5%
|
56
−62.5%
|
Far Cry 5 | 150−160
+34.8%
|
115
−34.8%
|
Forza Horizon 4 | 231
+101%
|
110−120
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+75.6%
|
86
−75.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+78.8%
|
30−35
−78.8%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+90.2%
|
82
−90.2%
|
Metro Exodus | 67
+76.3%
|
38
−76.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+107%
|
59
−107%
|
Valorant | 300−350
+36.2%
|
240−250
−36.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+109%
|
60−65
−109%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+300%
|
11
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+83.3%
|
24
−83.3%
|
Dota 2 | 150−160
+67.4%
|
95−100
−67.4%
|
Far Cry 5 | 100−110
+78.9%
|
57
−78.9%
|
Forza Horizon 4 | 162
+110%
|
75−80
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+49.1%
|
50−55
−49.1%
|
Так RX 6900 XT и RX 7600 конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 34% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 101% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 146% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6900 XT на 300% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600 на 7% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 56 тестах (92%)
- RX 7600 лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 68.64 | 42.68 |
Новизна | 28 октября 2020 | 24 мая 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 165 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 60.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 81.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.