Radeon RX 6900 XT vs Quadro T600 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает T600 Mobile на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 29 | 313 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.01 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.86 | 31.43 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 896 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1410 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 78.96 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 2.527 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 320 | 56 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Quadro T600 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 195
+282%
| 51
−282%
|
| 1440p | 134
+283%
| 35−40
−283%
|
| 4K | 85
+305%
| 21−24
−305%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.12 | нет данных |
| 1440p | 7.46 | нет данных |
| 4K | 11.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+290%
|
80−85
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Battlefield 5 | 195
+167%
|
70−75
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+290%
|
80−85
−290%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+228%
|
53
−228%
|
| Fortnite | 300−350
+225%
|
90−95
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+299%
|
70−75
−299%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| Valorant | 350−400
+170%
|
130−140
−170%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+298%
|
50−55
−298%
|
| Battlefield 5 | 196
+168%
|
70−75
−168%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+290%
|
80−85
−290%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+28.1%
|
210−220
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 160−170
+45.7%
|
116
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+255%
|
49
−255%
|
| Fortnite | 300−350
+225%
|
90−95
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+293%
|
70−75
−293%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+240%
|
55−60
−240%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+165%
|
63
−165%
|
| Metro Exodus | 164
+356%
|
35−40
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+521%
|
52
−521%
|
| Valorant | 350−400
+170%
|
130−140
−170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+170%
|
70−75
−170%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 160−170
+57.9%
|
107
−57.9%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+287%
|
45
−287%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+249%
|
70−75
−249%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+177%
|
60−65
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+486%
|
28
−486%
|
| Valorant | 411
+311%
|
100−105
−311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+225%
|
90−95
−225%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+292%
|
50−55
−292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+294%
|
120−130
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+366%
|
27−30
−366%
|
| Metro Exodus | 102
+364%
|
21−24
−364%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 400−450
+163%
|
160−170
−163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+300%
|
45−50
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+308%
|
35−40
−308%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+437%
|
40−45
−437%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+329%
|
35−40
−329%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+287%
|
35−40
−287%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+321%
|
14−16
−321%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+403%
|
30−35
−403%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+388%
|
24−27
−388%
|
| Valorant | 300−350
+245%
|
95−100
−245%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+415%
|
24−27
−415%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 150−160
+165%
|
60−65
−165%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+440%
|
30−33
−440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+465%
|
16−18
−465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+365%
|
16−18
−365%
|
1440p
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX 6900 XT и T600 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 282% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 283% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 305% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6900 XT на 521% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6900 XT лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 59.78 | 15.80 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 40 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 278.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T600 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 650%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T600 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Quadro T600 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
