Radeon RX 6850M XT vs 760M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6850M XT опережает 760M на целых 205% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 79 | 362 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.74 | 67.67 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Navi 22 | Hawx Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 512 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2599 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 83.17 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 192 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6850M XT и Radeon 760M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 135
+309%
| 33
−309%
|
| 1440p | 85
+254%
| 24
−254%
|
| 4K | 57
+217%
| 18−20
−217%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+226%
|
39
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+292%
|
25
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 160
+433%
|
30
−433%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+338%
|
29
−338%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+416%
|
19
−416%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
+467%
|
24
−467%
|
| Far Cry 5 | 109
+187%
|
38
−187%
|
| Fortnite | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+178%
|
55−60
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+216%
|
50−55
−216%
|
| Valorant | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+647%
|
17
−647%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+444%
|
18
−444%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
+489%
|
18
−489%
|
| Dota 2 | 113
+27%
|
85−90
−27%
|
| Far Cry 5 | 105
+200%
|
35
−200%
|
| Fortnite | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+178%
|
55−60
−178%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+226%
|
35−40
−226%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+271%
|
34
−271%
|
| Metro Exodus | 116
+300%
|
27−30
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+216%
|
50−55
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 198
+450%
|
36
−450%
|
| Valorant | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+130%
|
60−65
−130%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+292%
|
24−27
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+200%
|
27−30
−200%
|
| Dota 2 | 95
+6.7%
|
85−90
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 102
+209%
|
33
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+178%
|
55−60
−178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+216%
|
50−55
−216%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+430%
|
23
−430%
|
| Valorant | 230−240
+105%
|
110−120
−105%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+127%
|
75−80
−127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+177%
|
100−110
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 89
+305%
|
21−24
−305%
|
| Metro Exodus | 68
+300%
|
16−18
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 260−270
+84.8%
|
140−150
−84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+169%
|
35−40
−169%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Far Cry 5 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+259%
|
30−35
−259%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+268%
|
21−24
−268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+273%
|
30−33
−273%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+209%
|
10−12
−209%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Metro Exodus | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+279%
|
18−20
−279%
|
| Valorant | 250−260
+233%
|
75−80
−233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
+420%
|
5−6
−420%
|
| Dota 2 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry 5 | 68
+353%
|
14−16
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+242%
|
24−27
−242%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+362%
|
12−14
−362%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+331%
|
12−14
−331%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 6850M XT и Radeon 760M конкурируют в популярных играх:
- RX 6850M XT на 309% быстрее в 1080p
- RX 6850M XT на 254% быстрее в 1440p
- RX 6850M XT на 217% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6850M XT на 647% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6850M XT лучше в 64 тестах (96%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.08 | 14.80 |
| Новизна | 4 января 2022 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 15 Ватт |
У RX 6850M XT следующие преимущества: производительность выше на 204.6%.
С другой стороны, преимущества Radeon 760M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 75%, и энергопотребление ниже на 1000%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6850M XT, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
