Radeon RX 6850M XT vs GeForce RTX 5090
Valutazione cumulativa dell'efficacia
Abbiamo confrontato Radeon RX 6850M XT con GeForce RTX 5090, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 5090 supera RX 6850M XT di un enorme 127% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6850M XT e di GeForce RTX 5090 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 78 | 1 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | 58 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.06 |
Efficienza energetica | 18.83 | 12.28 |
Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
Nome in codice | Navi 22 | GB202 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2022 (3 anni fa) | 30 gennaio 2025 (recentemente) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,999 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | 2560 | 21760 |
Frequenza di nucleo | 2321 MHz | 2017 MHz |
Frequenza in modalità Boost | 2581 MHz | 2407 MHz |
Numero di transistori | 17,200 million | 92,200 million |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 Watt | 575 Watt |
Velocità di testurizzazione | 413.0 | 1,637 |
Prestazioni con la virgola mobile | 13.21 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 160 | 680 |
Tensor Cores | non disponibile | 680 |
Ray Tracing Cores | 40 | 170 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Dimensione di notebook | large | non disponibile |
Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
Lunghezza | non disponibile | 304 mm |
Grossezza | non disponibile | 2-slot |
Supplementari connettori di alimentazione | no | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR7 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 512 Bit |
Frequenza di memoria | 2000 MHz | 1750 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 384.0 GB/s | 1.79 TB/s |
Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090, incluso le versioni di loro.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Modello di shader | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
Full HD | 139
−48.9%
| 207
+48.9%
|
1440p | 87
−111%
| 184
+111%
|
4K | 67
−110%
| 141
+110%
|
Costo per fotogramma, $
1080p | non disponibile | 9.66 |
1440p | non disponibile | 10.86 |
4K | non disponibile | 14.18 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
−117%
|
210−220
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−117%
|
210−220
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−121%
|
150−160
+121%
|
Forza Horizon 4 | 297
−119%
|
650−700
+119%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
Metro Exodus | 100−110
−90.4%
|
190−200
+90.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
Valorant | 180−190
−349%
|
800−850
+349%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−117%
|
210−220
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−126%
|
120−130
+126%
|
Dota 2 | 122
−43.4%
|
170−180
+43.4%
|
Far Cry 5 | 44
−261%
|
159
+261%
|
Fortnite | 180−190
−63%
|
300−350
+63%
|
Forza Horizon 4 | 259
−112%
|
550−600
+112%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
Grand Theft Auto V | 126
−122%
|
280−290
+122%
|
Metro Exodus | 43
−360%
|
190−200
+360%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−81.4%
|
150−160
+81.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−5.5%
|
170−180
+5.5%
|
Valorant | 180−190
−349%
|
800−850
+349%
|
World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−106%
|
202
+106%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−127%
|
100−105
+127%
|
Dota 2 | 95
−121%
|
210−220
+121%
|
Far Cry 5 | 100−110
−104%
|
210−220
+104%
|
Forza Horizon 4 | 227
−120%
|
500−550
+120%
|
Forza Horizon 5 | 110−120
−189%
|
300−350
+189%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
Valorant | 180−190
−349%
|
800−850
+349%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 89
−89.9%
|
160−170
+89.9%
|
Grand Theft Auto V | 89
−125%
|
200−210
+125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−97.9%
|
90−95
+97.9%
|
World of Tanks | 280−290
−79.8%
|
500−550
+79.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
Far Cry 5 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Forza Horizon 4 | 166
−111%
|
350−400
+111%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
−210%
|
230−240
+210%
|
Metro Exodus | 95−100
−80%
|
170−180
+80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−117%
|
180−190
+117%
|
Valorant | 150−160
−279%
|
550−600
+279%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
Dota 2 | 99
−88.9%
|
180−190
+88.9%
|
Grand Theft Auto V | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
Metro Exodus | 35−40
−328%
|
167
+328%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−39.3%
|
200−210
+39.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
−113%
|
60−65
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−122%
|
220−230
+122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
−68.5%
|
90−95
+68.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
Dota 2 | 78
−118%
|
170−180
+118%
|
Far Cry 5 | 70−75
−47.9%
|
100−110
+47.9%
|
Fortnite | 65−70
−41.2%
|
95−100
+41.2%
|
Forza Horizon 4 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−266%
|
160−170
+266%
|
Valorant | 80−85
−344%
|
350−400
+344%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
È così che RX 6850M XT e RTX 5090 competono nei giochi popolari:
- RTX 5090 è 49% più veloce in 1080p
- RTX 5090 è 111% più veloce in 1440p
- RTX 5090 è 110% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 4K e il High Preset, l'RTX 5090 è 729% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX 5090 è in vantaggio in 43 test (96%)
- c'è un pareggio in 2 test (4%)
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 43.99 | 100.00 |
Novità | 4 gennaio 2022 | 30 gennaio 2025 |
Spazio massimo di memoria | 12 GB | 32 GB |
Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
Consumo energetico (TDP) | 165 watt | 575 watt |
RX 6850M XT ha un consumo energetico inferiore del 248.5%.
RTX 5090, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 127.3%, un vantaggio di età di 3 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 166.7%, e un processo litografico 40% più avanzato.
Il modello GeForce RTX 5090 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 6850M XT nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon RX 6850M XT è mirata per notebooks e GeForce RTX 5090 è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6850M XT e GeForce RTX 5090, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.