Radeon RX 6600S vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает RX 6600S на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 176 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 11.55 |
| Энергоэффективность | 27.83 | 12.82 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 23 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | 21760 |
| Частота ядра | 1700 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2000 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.168 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−245%
| 207
+245%
|
| 1440p | 55−60
−235%
| 184
+235%
|
| 4K | 40−45
−253%
| 141
+253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 9.66 |
| 1440p | нет данных | 10.86 |
| 4K | нет данных | 14.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−292%
|
300−350
+292%
|
| Metro Exodus | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| Valorant | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−233%
|
210−220
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Dota 2 | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−78.7%
|
159
+78.7%
|
| Fortnite | 150−160
−105%
|
300−350
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−292%
|
300−350
+292%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Metro Exodus | 80−85
−144%
|
190−200
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−136%
|
150−160
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| Valorant | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−25.8%
|
110−120
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−216%
|
202
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−224%
|
220−230
+224%
|
| Dota 2 | 100−110
−230%
|
350−400
+230%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−136%
|
210−220
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−200%
|
450−500
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−292%
|
300−350
+292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−17.5%
|
210−220
+17.5%
|
| Valorant | 120−130
−540%
|
800−850
+540%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−228%
|
190−200
+228%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−214%
|
550−600
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
90−95
+200%
|
| World of Tanks | 200−210
−148%
|
500−550
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−38.1%
|
85−90
+38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−217%
|
95−100
+217%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−222%
|
290−300
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−351%
|
230−240
+351%
|
| Metro Exodus | 70−75
−135%
|
160−170
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Valorant | 90−95
−509%
|
550−600
+509%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
| Dota 2 | 60−65
−212%
|
180−190
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Metro Exodus | 24−27
−542%
|
167
+542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−105%
|
200−210
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| Dota 2 | 60−65
−217%
|
190−200
+217%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Fortnite | 40−45
−123%
|
95−100
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−227%
|
170−180
+227%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−455%
|
160−170
+455%
|
| Valorant | 45−50
−658%
|
350−400
+658%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
Так RX 6600S и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 245% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 235% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 253% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 1060% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.20 | 100.00 |
| Новизна | 4 января 2022 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 575 Ватт |
У RX 6600S следующие преимущества: энергопотребление ниже на 618.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 231.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600S предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600S и GeForce RTX 5090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
