Radeon RX 6800M vs Quadro T1200 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает T1200 Mobile на впечатляющие 78% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 148 | 288 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 16.49 | 74.77 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 31 мая 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
Частота ядра | 2116 МГц | 855 МГц |
Частота в режиме Boost | 2390 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 18 Вт |
Скорость текстурирования | 382.4 | 91.20 |
Производительность с плавающей точкой | 12.24 TFLOPS | 2.918 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 160 | 64 |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 109
+87.9%
| 58
−87.9%
|
1440p | 72
+118%
| 33
−118%
|
4K | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 123
+284%
|
30−35
−284%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+132%
|
47
−132%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 110
+244%
|
30−35
−244%
|
Far Cry 5 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.7%
|
120−130
−44.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+147%
|
60
−147%
|
Metro Exodus | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Red Dead Redemption 2 | 98
+84.9%
|
50−55
−84.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+107%
|
59
−107%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+124%
|
54
−124%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90
+221%
|
28
−221%
|
Battlefield 5 | 110−120
+70.8%
|
65−70
−70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
Far Cry 5 | 75−80
+28.8%
|
59
−28.8%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.7%
|
120−130
−44.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+84.6%
|
35−40
−84.6%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
+215%
|
47
−215%
|
Metro Exodus | 110−120
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
+56.6%
|
50−55
−56.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 211
+380%
|
44
−380%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
+157%
|
47
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+68.2%
|
40−45
−68.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+271%
|
21
−271%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+206%
|
30−35
−206%
|
Far Cry 5 | 75−80
+35.7%
|
56
−35.7%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+44.7%
|
120−130
−44.7%
|
Hitman 3 | 70−75
+80%
|
40−45
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 172
+81.1%
|
95−100
−81.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 180
+80%
|
100−105
−80%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+195%
|
37
−195%
|
Watch Dogs: Legion | 69
+263%
|
19
−263%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 94
+88%
|
50−55
−88%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
+250%
|
18
−250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
Cyberpunk 2077 | 51
+325%
|
12−14
−325%
|
Far Cry 5 | 40−45
−2.5%
|
41
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+77.5%
|
110−120
−77.5%
|
Hitman 3 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 127
+81.4%
|
70−75
−81.4%
|
Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
+1375%
|
12
−1375%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 93
+86%
|
50−55
−86%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
Hitman 3 | 56
+273%
|
14−16
−273%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+61.2%
|
100−110
−61.2%
|
Metro Exodus | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+200%
|
20−22
−200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 77
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
Watch Dogs: Legion | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 32
+0%
|
32
+0%
|
Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6800M и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 88% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 118% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 84% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6800M на 1375% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, T1200 Mobile на 3% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800M лучше в 51 тесте (75%)
- T1200 Mobile лучше в 1 тесте (1%)
- ничья в 16 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 34.60 | 19.47 |
Новизна | 31 мая 2021 | 12 апреля 2021 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 18 Ватт |
У RX 6800M следующие преимущества: производительность выше на 77.7%, новее на 1 месяц, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T1200 Mobile: энергопотребление ниже на 705.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.