Radeon RX 6800M vs Quadro T1200 Mobile
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800M опережает T1200 Mobile на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 140 | 259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | RDNA 2 (2020−2022) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Navi 22 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2021 (3 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1024 |
| Частота ядра | 2116 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2300 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 91.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 10000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6800M опережает Quadro T1200 Mobile на 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 181% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 75% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 237% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6800M быстрее Quadro T1200 Mobile на 216% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+82.8%
| 58
−82.8%
|
| 1440p | 69
+109%
| 33
−109%
|
| 4K | 44
−84.1%
| 81
+84.1%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+69.2%
|
65
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+66.7%
|
60
−66.7%
|
| Metro Exodus | 170−180
+65%
|
100−110
−65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+66.7%
|
54
−66.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+60.7%
|
28
−60.7%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+69.5%
|
59
−69.5%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
| Metro Exodus | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+63.6%
|
55−60
−63.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+70.5%
|
44
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+69%
|
71
−69%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.2%
|
47
−70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+69.6%
|
56
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+64.8%
|
90−95
−64.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+68.6%
|
172
−68.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+66.7%
|
180
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+62.2%
|
37
−62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+57.9%
|
19
−57.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+70.2%
|
94
−70.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 130−140
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+66.7%
|
50−55
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+70.7%
|
41
−70.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Hitman 3 | 70−75
+62.8%
|
40−45
−62.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+65.4%
|
127
−65.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
+68.7%
|
83
−68.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240−250
+65.5%
|
145
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+50%
|
12
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+72%
|
93
−72%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+61.8%
|
30−35
−61.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| Hitman 3 | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+71.9%
|
64
−71.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+70%
|
50
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+71.9%
|
32
−71.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+62.2%
|
35−40
−62.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+66.7%
|
30−35
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+70.7%
|
40−45
−70.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
+57.9%
|
18−20
−57.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так RX 6800M и T1200 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800M на 83% быстрее в 1080p
- RX 6800M на 109% быстрее в 1440p
- T1200 Mobile на 84% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 34.41 | 19.97 |
| Новизна | 1 июня 2021 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 145 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6800M, поскольку она выигрывает у Quadro T1200 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800M предназначена для ноутбуков, а Quadro T1200 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800M и Quadro T1200 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
