Radeon RX 6800 XT vs RTX A5000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 98 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.67 | нет данных |
| Энергоэффективность | 14.95 | 19.25 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | GA104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 6144 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1575 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 648.0 | 302.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | 19.35 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 203
+88%
| 108
−88%
|
| 1440p | 145
+95.9%
| 74
−95.9%
|
| 4K | 100
+85.2%
| 54
−85.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.20 | нет данных |
| 1440p | 4.48 | нет данных |
| 4K | 6.49 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.9%
|
85−90
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+65.6%
|
90−95
−65.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.9%
|
85−90
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+217%
|
47
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 404
+74.9%
|
231
−74.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+56.6%
|
100−110
−56.6%
|
| Metro Exodus | 127
+49.4%
|
85
−49.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Valorant | 401
+139%
|
160−170
−139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.9%
|
85−90
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+273%
|
40
−273%
|
| Dota 2 | 155
+24%
|
125
−24%
|
| Far Cry 5 | 58
−41.4%
|
82
+41.4%
|
| Fortnite | 250−260
+41.9%
|
170−180
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 355
+84.9%
|
192
−84.9%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+56.6%
|
100−110
−56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+23%
|
122
−23%
|
| Metro Exodus | 120
+76.5%
|
68
−76.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4.9%
|
200−210
−4.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 129
+59.3%
|
80−85
−59.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 173
+3%
|
160−170
−3%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+8.3%
|
100−110
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+71.9%
|
85−90
−71.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+338%
|
34
−338%
|
| Dota 2 | 145
+16.9%
|
124
−16.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+24.8%
|
100−110
−24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 302
+88.8%
|
160
−88.8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+56.6%
|
100−110
−56.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+4.9%
|
200−210
−4.9%
|
| Valorant | 356
+112%
|
160−170
−112%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+65.6%
|
30−35
−65.6%
|
| Dota 2 | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+46.3%
|
82
−46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| World of Tanks | 400−450
+67.5%
|
260−270
−67.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+16%
|
75−80
−16%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+72.1%
|
129
−72.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+72.9%
|
70−75
−72.9%
|
| Metro Exodus | 112
+80.6%
|
62
−80.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+86.7%
|
75−80
−86.7%
|
| Valorant | 278
+106%
|
130−140
−106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
| Metro Exodus | 56
+115%
|
26
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+52.6%
|
130−140
−52.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+76.3%
|
76
−76.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+68%
|
50−55
−68%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+300%
|
10
−300%
|
| Dota 2 | 122
+14%
|
107
−14%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+64.1%
|
60−65
−64.1%
|
| Fortnite | 95−100
+57.4%
|
60−65
−57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+77.3%
|
75
−77.3%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Valorant | 153
+113%
|
70−75
−113%
|
Так RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 88% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 96% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 85% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 338% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 61 тесте (95%)
- RTX A5000 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 62.76 | 40.40 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 12 апреля 2021 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 150 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 55.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000 Mobile: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX A5000 Mobile - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и RTX A5000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
