Radeon RX 6800 XT vs RTX 3000 Ada Generation Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает RTX 3000 Ada Generation Mobile на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 28 | 92 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 50.45 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.02 | 25.57 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 21 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 4608 |
| Частота ядра | 1825 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 648.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 20.74 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 128 | нет данных |
| TMUs | 288 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 72 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 198
+65%
| 120−130
−65%
|
| 1440p | 135
+58.8%
| 85−90
−58.8%
|
| 4K | 91
+65.5%
| 55−60
−65.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Hitman 3 | 132
+55.3%
|
85−90
−55.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 260−270
+57.6%
|
170−180
−57.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
| Battlefield 5 | 200−210
+58.5%
|
130−140
−58.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+57%
|
100−105
−57%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Hitman 3 | 136
+60%
|
85−90
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 240−250
+60%
|
150−160
−60%
|
| Metro Exodus | 144
+60%
|
90−95
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+58.7%
|
75−80
−58.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 355
+54.3%
|
230−240
−54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+61.2%
|
85−90
−61.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 309
+54.5%
|
200−210
−54.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+57.6%
|
85−90
−57.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+56.3%
|
80−85
−56.3%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+53.3%
|
75−80
−53.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+55.3%
|
150−160
−55.3%
|
| Hitman 3 | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 279
+55%
|
180−190
−55%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 302
+58.9%
|
190−200
−58.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+60%
|
100−105
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+56.8%
|
95−100
−56.8%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
+66.7%
|
45−50
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 98
+63.3%
|
60−65
−63.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+65%
|
40−45
−65%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+59.4%
|
170−180
−59.4%
|
| Hitman 3 | 114
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 215
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
| Metro Exodus | 112
+60%
|
70−75
−60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 222
+58.6%
|
140−150
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 314
+57%
|
200−210
−57%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 116
+54.7%
|
75−80
−54.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+56%
|
50−55
−56%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| Hitman 3 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+60%
|
140−150
−60%
|
| Metro Exodus | 126
+57.5%
|
80−85
−57.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+73.3%
|
30−33
−73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65
+62.5%
|
40−45
−62.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+56.5%
|
85−90
−56.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+68.9%
|
45−50
−68.9%
|
Так RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 65% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 59% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 65% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 64.87 | 42.35 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 115 Ватт |
У RX 6800 XT следующие преимущества: производительность выше на 53.2%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3000 Ada Generation Mobile: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 160.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у RTX 3000 Ada Generation Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800 XT предназначена для настольных компьютеров, а RTX 3000 Ada Generation Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6800 XT и RTX 3000 Ada Generation Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
