RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 6750 GRE 12 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 6000 Ada Generation опережает RX 6750 GRE 12 GB на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 16 | 54 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.19 | 86.70 |
| Энергоэффективность | 16.75 | 14.11 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 17 октября 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | 334$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 GRE 12 GB соотношение цены и качества на 1106% лучше, чем у RTX 6000 Ada Generation.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 2560 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 568 | 160 |
| Tensor Cores | 568 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 142 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190
+46.2%
| 130−140
−46.2%
|
| 1440p | 158
+43.6%
| 110−120
−43.6%
|
| 4K | 118
+47.5%
| 80−85
−47.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 35.78
−1293%
| 2.57
+1293%
|
| 1440p | 43.03
−1317%
| 3.04
+1317%
|
| 4K | 57.62
−1280%
| 4.18
+1280%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 1293% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 1317% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 GRE 12 GB на 1280% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Elden Ring | 280−290
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47.5%
|
280−290
−47.5%
|
| Metro Exodus | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| Valorant | 350−400
+46.9%
|
260−270
−46.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+55%
|
100−105
−55%
|
| Dota 2 | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Elden Ring | 280−290
+49.5%
|
190−200
−49.5%
|
| Far Cry 5 | 123
+44.7%
|
85−90
−44.7%
|
| Fortnite | 290−300
+45%
|
200−210
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47.5%
|
280−290
−47.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+53.6%
|
110−120
−53.6%
|
| Metro Exodus | 106
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Valorant | 350−400
+46.9%
|
260−270
−46.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+47.5%
|
280−290
−47.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+43.3%
|
150−160
−43.3%
|
| Valorant | 350−400
+46.9%
|
260−270
−46.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Elden Ring | 190−200
+51.5%
|
130−140
−51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+43.1%
|
65−70
−43.1%
|
| World of Tanks | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+45.6%
|
90−95
−45.6%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+43.7%
|
190−200
−43.7%
|
| Metro Exodus | 99
+52.3%
|
65−70
−52.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+46%
|
150−160
−46%
|
| Valorant | 300−350
+48.6%
|
220−230
−48.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Dota 2 | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Elden Ring | 100−110
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
| Metro Exodus | 90
+50%
|
60−65
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+49.3%
|
140−150
−49.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+60%
|
40−45
−60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+49.1%
|
110−120
−49.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+50%
|
70−75
−50%
|
| Fortnite | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+49%
|
100−105
−49%
|
| Valorant | 190−200
+46.2%
|
130−140
−46.2%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RX 6750 GRE 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 46% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 44% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 73.01 | 51.26 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 17 октября 2023 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 250 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 42.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 GRE 12 GB: новее на 10 месяцев, и энергопотребление ниже на 20%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 6750 GRE 12 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX 6000 Ada Generation предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6750 GRE 12 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и Radeon RX 6750 GRE 12 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
