Radeon RX 6700 XT vs Arc A730M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Arc A730M на впечатляющие 89% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 50 | 207 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 56.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.47 | 23.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 22 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 3072 |
| Частота ядра | 2321 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 17,200 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 413.0 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 384 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 154
+111%
| 73
−111%
|
| 1440p | 83
+97.6%
| 42
−97.6%
|
| 4K | 50
+100%
| 25
−100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.11 | нет данных |
| 1440p | 5.77 | нет данных |
| 4K | 9.58 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+165%
|
60
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+67.6%
|
71
−67.6%
|
| Elden Ring | 180
+221%
|
56
−221%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+95.2%
|
63
−95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+225%
|
32
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+92.1%
|
178
−92.1%
|
| Metro Exodus | 150
+78.6%
|
84
−78.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| Valorant | 210−220
+94.6%
|
112
−94.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+92.6%
|
54
−92.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+237%
|
27
−237%
|
| Dota 2 | 166
+113%
|
78
−113%
|
| Elden Ring | 215
+126%
|
95
−126%
|
| Far Cry 5 | 61
+56.4%
|
39
−56.4%
|
| Fortnite | 200−210
+56.4%
|
130−140
−56.4%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+88.6%
|
149
−88.6%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+124%
|
72
−124%
|
| Metro Exodus | 117
+105%
|
57
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+65.5%
|
55−60
−65.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 210−220
+203%
|
72
−203%
|
| World of Tanks | 270−280
+4.9%
|
260−270
−4.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+41.5%
|
80−85
−41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+112%
|
43
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+215%
|
26
−215%
|
| Dota 2 | 139
+73.8%
|
80
−73.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+35.8%
|
80−85
−35.8%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+93.5%
|
124
−93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+29.5%
|
160−170
−29.5%
|
| Valorant | 210−220
+114%
|
102
−114%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| Elden Ring | 116
+111%
|
55
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+117%
|
45−50
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+124%
|
24−27
−124%
|
| World of Tanks | 300−350
+84.9%
|
170−180
−84.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+55.6%
|
50−55
−55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 54
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+260%
|
15
−260%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+93.9%
|
80−85
−93.9%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+134%
|
70−75
−134%
|
| Metro Exodus | 123
+98.4%
|
60−65
−98.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+140%
|
40−45
−140%
|
| Valorant | 180−190
+161%
|
71
−161%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+28%
|
24−27
−28%
|
| Dota 2 | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Elden Ring | 55
+150%
|
21−24
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+200%
|
34
−200%
|
| Metro Exodus | 43
+105%
|
21
−105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+111%
|
80−85
−111%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+118%
|
16−18
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+200%
|
34
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+121%
|
27−30
−121%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+132%
|
24−27
−132%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
| Dota 2 | 106
+121%
|
45−50
−121%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+135%
|
35−40
−135%
|
| Fortnite | 80−85
+137%
|
35−40
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+72.2%
|
54
−72.2%
|
| Valorant | 100−110
+176%
|
35−40
−176%
|
Так RX 6700 XT и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 111% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 98% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 6700 XT на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 51.62 | 27.28 |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 89.2%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Arc A730M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
