Radeon RX 6700 XT vs Arc A350M
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и Arc A350M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Arc A350M на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 46 | 342 |
Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 23.20 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 22 | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | нет данных |
Цена сейчас | 685$ (1.4x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 6 |
Частота ядра | 2321 МГц | 1150 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1150 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 35 Вт (25 - 35 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 413.0 | 55.20 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и Arc A350M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6700 XT опережает Arc A350M на 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6700 XT быстрее Arc A350M на 326% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6700 XT быстрее Arc A350M на 251% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6700 XT быстрее Arc A350M на 397% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6700 XT быстрее Arc A350M на 386% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 151
+319%
| 36
−319%
|
1440p | 86
+378%
| 18
−378%
|
4K | 50
+525%
| 8
−525%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
+252%
|
27
−252%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+243%
|
35
−243%
|
Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
Hitman 3 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+248%
|
66
−248%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+250%
|
20
−250%
|
Battlefield 5 | 160−170
+248%
|
45−50
−248%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Far Cry New Dawn | 140−150
+259%
|
35−40
−259%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
Hitman 3 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Metro Exodus | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+258%
|
53
−258%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+249%
|
43
−249%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+244%
|
16
−244%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+233%
|
12
−233%
|
Far Cry 5 | 110−120
+233%
|
30−35
−233%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+253%
|
65−70
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+245%
|
55−60
−245%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+256%
|
45
−256%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+242%
|
19
−242%
|
Watch Dogs: Legion | 160−170
+240%
|
45−50
−240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 140−150
+250%
|
40−45
−250%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−105
+257%
|
27−30
−257%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
+246%
|
24−27
−246%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Far Cry 5 | 85−90
+240%
|
25
−240%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
+252%
|
27−30
−252%
|
Hitman 3 | 60−65
+253%
|
16−18
−253%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
+245%
|
27−30
−245%
|
Metro Exodus | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+251%
|
37
−251%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+242%
|
18−20
−242%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+233%
|
14−16
−233%
|
Metro Exodus | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
Так RX 6700 XT и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 319% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 378% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 525% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 51.49 | 14.32 |
Новизна | 3 марта 2021 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A350M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и Arc A350M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.