GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon PRO W7900
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7900 опережает RTX 3080 Ti Mobile на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 58 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 17.21 |
| Энергоэффективность | 30.42 | 17.59 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GA103S | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 25 января 2022 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 3,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 6144 |
| Частота ядра | 810 МГц | 1855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1260 МГц | 2495 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 295 Вт |
| Скорость текстурирования | 292.3 | 958.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 18.71 TFLOPS | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 384 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 864.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
−42.9%
| 200−210
+42.9%
|
| 1440p | 90
−44.4%
| 130−140
+44.4%
|
| 4K | 59
−44.1%
| 85−90
+44.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 20.00 |
| 1440p | нет данных | 30.76 |
| 4K | нет данных | 47.05 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Elden Ring | 144
−45.8%
|
210−220
+45.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 122
−47.5%
|
180−190
+47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 277
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Metro Exodus | 112
−42.9%
|
160−170
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Valorant | 341
−46.6%
|
500−550
+46.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110
−45.5%
|
160−170
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Dota 2 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Elden Ring | 175
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 103
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Fortnite | 200−210
−45.6%
|
300−310
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 229
−31%
|
300−310
+31%
|
| Grand Theft Auto V | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Metro Exodus | 98
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Valorant | 174
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−47.8%
|
170−180
+47.8%
|
| Counter-Strike 2 | 97
−44.3%
|
140−150
+44.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
| Dota 2 | 151
−45.7%
|
220−230
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−46.8%
|
160−170
+46.8%
|
| Forza Horizon 4 | 200
−45%
|
290−300
+45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−40.2%
|
300−310
+40.2%
|
| Valorant | 292
−37%
|
400−450
+37%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| Elden Ring | 113
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−38.6%
|
140−150
+38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| World of Tanks | 300−350
−38.9%
|
450−500
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−44.6%
|
120−130
+44.6%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−45.6%
|
230−240
+45.6%
|
| Forza Horizon 4 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Metro Exodus | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Dota 2 | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Elden Ring | 51
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
| Metro Exodus | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−43.7%
|
250−260
+43.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120
−41.7%
|
170−180
+41.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Dota 2 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Fortnite | 80−85
−48.1%
|
120−130
+48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Valorant | 128
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
Так RTX 3080 Ti Mobile и PRO W7900 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7900 на 43% быстрее в 1080p
- PRO W7900 на 44% быстрее в 1440p
- PRO W7900 на 44% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 50.82 | 75.37 |
| Новизна | 25 января 2022 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 48 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 295 Ватт |
У RTX 3080 Ti Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 156.5%.
С другой стороны, преимущества PRO W7900: производительность выше на 48.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7900, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3080 Ti Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 3080 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7900 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 3080 Ti Mobile и Radeon PRO W7900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
