Radeon RX 6650M XT対Intel Arc A750

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6650M XTとArc A750を比較した。

RX 6650M XT
2022
8 ギガバイト GDDR6,120 Watt
41.03
+32.6%

RX 6650M XTは、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc A750を大幅に33%上回る。

主な内容

Radeon RX 6650M XTとArc A750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位100176
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし55.32
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2023)データなし
コードネームNavi 23DG2-512
タイプノートブック向けのデスクトップの
発売日4 1月 2022(2年 前)12 10月 2022(1年 前)
発売価格(MSRP)データなし$289

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6650M XTとArc A750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6650M XTとArc A750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483584
コア周波数データなし2050 MHz
Boost周波数2162 MHz2400 MHz
トランジスタの数11,060 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)120 Watt225 Watt
テクスチャリングの速度309.2537.6
浮動小数点性能9.896 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6650M XTとArc A750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
データなし2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6650M XTとArc A750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit256 Bit
メモリー周波数18000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6650M XTとArc A750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API互換性

Radeon RX 6650M XTとArc A750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6650M XTとArc A750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6650M XT 41.03
+32.6%
Arc A750 30.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 6650M XT 15833
+32.6%
Arc A750 11942

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6650M XTおよびArc A750のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD140−150
+29.6%
108
−29.6%
1440p80−85
+27%
63
−27%
4K45−50
+21.6%
37
−21.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1967%
62
+1967%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4025%
160−170
+4025%
Watch Dogs: Legion 27−30
−382%
130−140
+382%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−3433%
106
+3433%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−2125%
170−180
+2125%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−5875%
239
+5875%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−911%
90−95
+911%
Watch Dogs: Legion 27−30
−382%
130−140
+382%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−1400%
45
+1400%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−4300%
85−90
+4300%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 4−5
−2250%
90−95
+2250%
Horizon Zero Dawn 8−9
−1313%
113
+1313%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−4875%
199
+4875%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−667%
69
+667%
Watch Dogs: Legion 27−30
−125%
63
+125%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Hitman 3 6−7
−867%
55−60
+867%
Horizon Zero Dawn 2−3
−4500%
92
+4500%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−3700%
75−80
+3700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−2700%
28
+2700%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 90
+0%
90
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 76
+0%
76
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Far Cry New Dawn 100−110
+0%
100−110
+0%
Forza Horizon 4 200−210
+0%
200−210
+0%
Metro Exodus 143
+0%
143
+0%
Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 69
+0%
69
+0%
Far Cry 5 90−95
+0%
90−95
+0%
Forza Horizon 4 90
+0%
90
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+0%
95−100
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Far Cry New Dawn 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38
+0%
38
+0%
Assassin's Creed Valhalla 54
+0%
54
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 230−240
+0%
230−240
+0%
Metro Exodus 86
+0%
86
+0%
Shadow of the Tomb Raider 145
+0%
145
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+0%
57
+0%
Watch Dogs: Legion 200−210
+0%
200−210
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Far Cry New Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Hitman 3 35−40
+0%
35−40
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 80
+0%
80
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+0%
69
+0%

4K
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 61
+0%
61
+0%
Shadow of the Tomb Raider 84
+0%
84
+0%
Watch Dogs: Legion 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのRX 6650M XTとArc A750の競争である:

  • RX 6650M XTは1080pでは30%速い。
  • RX 6650M XTは1440pでは27%速い。
  • RX 6650M XTは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A750の方が5875%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 25テストでArc A750が先行(38%)。
  • 40テスト(62%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 41.03 30.95
ノベルティ 4 1月 2022 12 10月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 120 ワット 225 ワット

RX 6650M XTは 32.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、87.5%消費電力が低い。

一方、Arc A750は9ヶ月のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Radeon RX 6650M XTは、パフォーマンステストでArc A750を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6650M XTはノートブック用で、Arc A750はパソコン用であることに注意してください。


Radeon RX 6650M XTとArc A750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6650M XT
Radeon RX 6650M XT
Intel Arc A750
Arc A750

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 52 票

1から5のスケールでRadeon RX 6650M XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 750 票

1から5のスケールでArc A750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6650M XT又はArc A750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。