Radeon RX 6650M XT vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A730M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650M XT опережает Arc A730M на впечатляющие 63% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 87 | 214 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 25.14 | 23.17 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Navi 23 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 4 января 2022 (3 года назад) | 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 3072 |
Частота ядра | 2068 МГц | 1100 МГц |
Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
Скорость текстурирования | 309.2 | 393.6 |
Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
ROPs | 64 | 96 |
TMUs | 128 | 192 |
Tensor Cores | нет данных | 384 |
Ray Tracing Cores | 32 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Средний |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A730M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 120−130
+62.2%
| 74
−62.2%
|
1440p | 70−75
+55.6%
| 45
−55.6%
|
4K | 35−40
+59.1%
| 22
−59.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
+81.2%
|
69
−81.2%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+36.1%
|
169
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+36.6%
|
71
−36.6%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
+140%
|
52
−140%
|
Battlefield 5 | 130−140
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+48.4%
|
155
−48.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+51.6%
|
64
−51.6%
|
Far Cry 5 | 120−130
+36.6%
|
93
−36.6%
|
Fortnite | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+47.7%
|
86
−47.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
Valorant | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+213%
|
40
−213%
|
Battlefield 5 | 130−140
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Counter-Strike 2 | 230−240
+135%
|
98
−135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+79.6%
|
54
−79.6%
|
Dota 2 | 140−150
+62.2%
|
90
−62.2%
|
Far Cry 5 | 120−130
+47.7%
|
86
−47.7%
|
Fortnite | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
Forza Horizon 5 | 120−130
+58.8%
|
80
−58.8%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+84.7%
|
72
−84.7%
|
Metro Exodus | 95−100
+130%
|
43
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+33.6%
|
110
−33.6%
|
Valorant | 230−240
+37.4%
|
170−180
−37.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+38.4%
|
95−100
−38.4%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
+86.5%
|
52
−86.5%
|
Dota 2 | 140−150
+82.5%
|
80
−82.5%
|
Far Cry 5 | 120−130
+56.8%
|
81
−56.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+56.4%
|
100−110
−56.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+59%
|
100−105
−59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+227%
|
45
−227%
|
Valorant | 230−240
+130%
|
102
−130%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+41.9%
|
120−130
−41.9%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+104%
|
53
−104%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+58.1%
|
170−180
−58.1%
|
Grand Theft Auto V | 80−85
+78.7%
|
45−50
−78.7%
|
Metro Exodus | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+25.6%
|
210−220
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+58.1%
|
31
−58.1%
|
Far Cry 5 | 95−100
+67.8%
|
55−60
−67.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
+77.4%
|
60−65
−77.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+600%
|
7
−600%
|
Grand Theft Auto V | 90−95
+168%
|
34
−168%
|
Metro Exodus | 35−40
+81%
|
21
−81%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Valorant | 240−250
+66%
|
150−160
−66%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+88.5%
|
24−27
−88.5%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
Dota 2 | 110−120
+40.2%
|
80−85
−40.2%
|
Far Cry 5 | 55−60
+57.1%
|
35
−57.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+77.8%
|
45−50
−77.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
Так RX 6650M XT и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 62% быстрее в 1080p
- RX 6650M XT на 56% быстрее в 1440p
- RX 6650M XT на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT лучше в 62 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 38.20 | 23.47 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 62.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.