Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 3050 OEM
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6650 XT опережает RTX 3050 OEM на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 189 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.80 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.25 | 16.23 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 23 | GA106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 2055 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 12,000 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | 130 Вт |
| Скорость текстурирования | 337.3 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2190 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и GeForce RTX 3050 OEM в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 138
+45.3%
| 95−100
−45.3%
|
| 1440p | 69
+53.3%
| 45−50
−53.3%
|
| 4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.89 | нет данных |
| 1440p | 5.78 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
+51.4%
|
140−150
−51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 346
+44.2%
|
240−250
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
+53%
|
100−105
−53%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 342
+48.7%
|
230−240
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Far Cry 5 | 173
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 5 | 198
+52.3%
|
130−140
−52.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Counter-Strike 2 | 181
+50.8%
|
120−130
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.3%
|
190−200
−46.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Dota 2 | 171
+55.5%
|
110−120
−55.5%
|
| Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110−120
−48.2%
|
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180
+50%
|
120−130
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| Metro Exodus | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
+51.7%
|
120−130
−51.7%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+44.2%
|
95−100
−44.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| Dota 2 | 136
+51.1%
|
90−95
−51.1%
|
| Far Cry 5 | 151
+51%
|
100−105
−51%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+45.5%
|
110−120
−45.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
| Valorant | 230−240
+47.5%
|
160−170
−47.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+47.5%
|
120−130
−47.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
+44%
|
75−80
−44%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+50%
|
190−200
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+54%
|
50−55
−54%
|
| Metro Exodus | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 260−270
+47.8%
|
180−190
−47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+50%
|
80−85
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+48%
|
75−80
−48%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Counter-Strike 2 | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+44%
|
50−55
−44%
|
| Metro Exodus | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Valorant | 250−260
+47.1%
|
170−180
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+46.7%
|
45−50
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 97
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
| Far Cry 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
Так RX 6650 XT и RTX 3050 OEM конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 45% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 53% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 50% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.44 | 26.71 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Ватт | 130 Ватт |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 43.9%, новее на 4 месяца, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 OEM: энергопотребление ниже на 35.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 OEM в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
