Radeon RX 6650 XT vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 155% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 80 | 310 |
Место по популярности | 100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 64.37 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 10.79 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
Частота памяти | 17500 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.1 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 139
+248%
| 40
−248%
|
1440p | 72
+350%
| 16
−350%
|
4K | 37
+164%
| 14−16
−164%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Battlefield 5 | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Far Cry 5 | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+78.1%
|
110−120
−78.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+448%
|
33
−448%
|
Metro Exodus | 130−140
+174%
|
50−55
−174%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+185%
|
55−60
−185%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Battlefield 5 | 140−150
+142%
|
55−60
−142%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+141%
|
35−40
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry 5 | 90−95
+169%
|
35
−169%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+122%
|
45−50
−122%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+78.1%
|
110−120
−78.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+570%
|
27
−570%
|
Metro Exodus | 130−140
+121%
|
60−65
−121%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+104%
|
45−50
−104%
|
Shadow of the Tomb Raider | 222
+276%
|
55−60
−276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+114%
|
43
−114%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+56.3%
|
85−90
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+129%
|
40−45
−129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+197%
|
30−33
−197%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 90−95
+185%
|
33
−185%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+78.1%
|
110−120
−78.1%
|
Hitman 3 | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
Horizon Zero Dawn | 173
+166%
|
65−70
−166%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
+365%
|
23
−365%
|
Watch Dogs: Legion | 65
−33.8%
|
85−90
+33.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+156%
|
27−30
−156%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
Cyberpunk 2077 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Far Cry 5 | 50−55
+148%
|
21−24
−148%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
+144%
|
95−100
−144%
|
Hitman 3 | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
Horizon Zero Dawn | 129
+158%
|
50−55
−158%
|
Metro Exodus | 114
+185%
|
40−45
−185%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
+176%
|
45−50
−176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+240%
|
20−22
−240%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+89%
|
100−110
−89%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
Hitman 3 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+111%
|
90−95
−111%
|
Metro Exodus | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+211%
|
18−20
−211%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+222%
|
9−10
−222%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
Far Cry 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+152%
|
24−27
−152%
|
Shadow of the Tomb Raider | 64
+167%
|
24−27
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+156%
|
16−18
−156%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 248% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 350% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650 XT на 570% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 34% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT лучше в 46 тестах (74%)
- Arc 8-Cores iGPU лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 44.70 | 17.52 |
Новизна | 10 мая 2022 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 155.1%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.