Radeon RX 6750 XT vs Arc 8-Cores iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Arc 8-Cores iGPU на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 42 | 291 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 54.32 | нет данных |
Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Xe LPG (2023) |
Графический процессор | Navi 22 | Meteor Lake iGPU |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 3 марта 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | 549$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
Частота ядра | 2150 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 2600 МГц | 2300 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 416.0 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
Длина | 267 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 192 бит | нет данных |
Частота памяти | 18000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.1 | нет данных |
Vulkan | 1.3 | нет данных |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 158
+295%
| 40
−295%
|
1440p | 88
+450%
| 16
−450%
|
4K | 48
+200%
| 16−18
−200%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 165
+200%
|
55−60
−200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Battlefield 5 | 170−180
+190%
|
55−60
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+218%
|
40−45
−218%
|
Far Cry 5 | 100−110
+184%
|
37
−184%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+92.1%
|
110−120
−92.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+530%
|
33
−530%
|
Metro Exodus | 150−160
+200%
|
50−55
−200%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+259%
|
55−60
−259%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Battlefield 5 | 170−180
+190%
|
55−60
−190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Far Cry 5 | 100−110
+200%
|
35
−200%
|
Far Cry New Dawn | 130−140
+165%
|
45−50
−165%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+92.1%
|
110−120
−92.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+670%
|
27
−670%
|
Metro Exodus | 150−160
+142%
|
60−65
−142%
|
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+127%
|
45−50
−127%
|
Shadow of the Tomb Raider | 304
+415%
|
55−60
−415%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+160%
|
43
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+65.5%
|
85−90
−65.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+173%
|
40−45
−173%
|
Assassin's Creed Valhalla | 90−95
+213%
|
30−33
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+247%
|
30−33
−247%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+227%
|
30−33
−227%
|
Far Cry 5 | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+92.1%
|
110−120
−92.1%
|
Hitman 3 | 110−120
+223%
|
35−40
−223%
|
Horizon Zero Dawn | 210
+200%
|
70−75
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 260
+206%
|
85−90
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+487%
|
23
−487%
|
Watch Dogs: Legion | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+207%
|
27−30
−207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+239%
|
18−20
−239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Far Cry 5 | 60−65
+200%
|
21−24
−200%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+169%
|
95−100
−169%
|
Hitman 3 | 75−80
+213%
|
24−27
−213%
|
Horizon Zero Dawn | 158
+216%
|
50−55
−216%
|
Metro Exodus | 126
+215%
|
40−45
−215%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+210%
|
60−65
−210%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+340%
|
20−22
−340%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+106%
|
100−110
−106%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+228%
|
18−20
−228%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
Hitman 3 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+129%
|
90−95
−129%
|
Metro Exodus | 75−80
+300%
|
18−20
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+225%
|
8−9
−225%
|
Far Cry 5 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
Watch Dogs: Legion | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Так RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 295% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 450% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 200% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6750 XT на 670% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT лучше в 47 тестах (76%)
- ничья в 15 тестах (24%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 53.83 | 18.11 |
Новизна | 3 марта 2022 | 14 декабря 2023 |
Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6750 XT следующие преимущества: производительность выше на 197.2%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Cores iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Arc 8-Cores iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6750 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Cores iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6750 XT и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.