Radeon RX 6650 XT vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650 XT опережает Arc 8-Core iGPU на целых 141% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 80 | 302 |
| Место по популярности | 99 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.70 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.53 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2022 (2 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 8 |
| Частота ядра | 2055 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2635 МГц | 2300 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 176 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 337.3 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 10.79 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 128 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2190 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 280.3 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 140
+289%
| 36
−289%
|
| 1440p | 66
+247%
| 19
−247%
|
| 4K | 36
+140%
| 15
−140%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.85 | нет данных |
| 1440p | 6.05 | нет данных |
| 4K | 11.08 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 137
+427%
|
26
−427%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+156%
|
50−55
−156%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+300%
|
26
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
| Forza Horizon 4 | 273
+285%
|
71
−285%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+171%
|
45−50
−171%
|
| Metro Exodus | 152
+280%
|
40
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 84
+265%
|
23
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
| Dota 2 | 155
+520%
|
25
−520%
|
| Far Cry 5 | 69
+103%
|
34
−103%
|
| Fortnite | 180−190
+88%
|
100−105
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+276%
|
59
−276%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+131%
|
45−50
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 147
+488%
|
25
−488%
|
| Metro Exodus | 112
+286%
|
29
−286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+64.6%
|
120−130
−64.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+181%
|
55−60
−181%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
| World of Tanks | 270−280
+25.7%
|
220−230
−25.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+88.1%
|
55−60
−88.1%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Dota 2 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+60.9%
|
60−65
−60.9%
|
| Forza Horizon 4 | 193
+320%
|
46
−320%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+118%
|
45−50
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+64.6%
|
120−130
−64.6%
|
| Valorant | 180−190
+143%
|
75−80
−143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 77
+600%
|
11
−600%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+600%
|
11
−600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+171%
|
16−18
−171%
|
| World of Tanks | 280−290
+123%
|
120−130
−123%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+108%
|
35−40
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+282%
|
11
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+144%
|
9−10
−144%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+194%
|
45−50
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 124
+313%
|
30
−313%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+162%
|
27−30
−162%
|
| Metro Exodus | 114
+171%
|
40−45
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Valorant | 140−150
+217%
|
45−50
−217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27
+80%
|
14−16
−80%
|
| Dota 2 | 72
+700%
|
9
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 72
+700%
|
9
−700%
|
| Metro Exodus | 37
+185%
|
12−14
−185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+171%
|
55−60
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+700%
|
9
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+220%
|
14−16
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 97
+143%
|
40−45
−143%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+192%
|
24−27
−192%
|
| Fortnite | 65−70
+205%
|
21−24
−205%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+327%
|
15
−327%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Valorant | 80−85
+264%
|
21−24
−264%
|
Так RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- RX 6650 XT на 289% быстрее в 1080p
- RX 6650 XT на 247% быстрее в 1440p
- RX 6650 XT на 140% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650 XT на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650 XT превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 56 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.73 | 18.53 |
| Новизна | 10 мая 2022 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У RX 6650 XT следующие преимущества: производительность выше на 141.4%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650 XT, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6650 XT и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
