Radeon RX 6600 XT vs T400 4 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает T400 4 GB на целых 337% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 90 | 458 |
Место по популярности | 93 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 62.98 | нет данных |
Энергоэффективность | 18.36 | 22.43 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 23 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 379$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 384 |
Частота ядра | 1968 МГц | 420 МГц |
Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1425 МГц |
Количество транзисторов | 11,060 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 30 Вт |
Скорость текстурирования | 331.4 | 34.20 |
Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 128 | 24 |
Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 190 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 3x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB API, включая их версии.
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 135
+350%
| 30−35
−350%
|
1440p | 75
+369%
| 16−18
−369%
|
4K | 44
+340%
| 10−12
−340%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.81 | нет данных |
1440p | 5.05 | нет данных |
4K | 8.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+378%
|
27−30
−378%
|
Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+388%
|
16−18
−388%
|
Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+342%
|
45−50
−342%
|
Hitman 3 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
Metro Exodus | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+342%
|
24−27
−342%
|
Battlefield 5 | 130−140
+357%
|
30−33
−357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+375%
|
16−18
−375%
|
Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+342%
|
45−50
−342%
|
Hitman 3 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
Metro Exodus | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+364%
|
45−50
−364%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+343%
|
30−33
−343%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+400%
|
18−20
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+369%
|
16−18
−369%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+378%
|
18−20
−378%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+393%
|
14−16
−393%
|
Far Cry 5 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+342%
|
45−50
−342%
|
Hitman 3 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+349%
|
35−40
−349%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+358%
|
40−45
−358%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+371%
|
21−24
−371%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+362%
|
21−24
−362%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+364%
|
14−16
−364%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 45−50
+390%
|
10−11
−390%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+370%
|
50−55
−370%
|
Hitman 3 | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+383%
|
24−27
−383%
|
Metro Exodus | 98
+367%
|
21−24
−367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+337%
|
27−30
−337%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+349%
|
45−50
−349%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+363%
|
16−18
−363%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
Hitman 3 | 33
+371%
|
7−8
−371%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+378%
|
40−45
−378%
|
Metro Exodus | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
Far Cry 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+408%
|
12−14
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
Так RX 6600 XT и T400 4 GB конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 350% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 369% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 340% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 42.88 | 9.82 |
Новизна | 30 июля 2021 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 30 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 336.7%, новее на 2 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества T400 4 GB: энергопотребление ниже на 433.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у T400 4 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а T400 4 GB - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и T400 4 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.