Radeon RX 6600 XT vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает CMP 30HX на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 91 | 265 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 62.42 | 22.66 |
| Энергоэффективность | 18.47 | 11.65 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 23 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 30 июля 2021 (3 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 379$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6600 XT соотношение цены и качества на 175% лучше, чем у CMP 30HX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1408 |
| Частота ядра | 1968 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2589 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 331.4 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.6 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 128 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | 190 мм | 229 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
| 1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
| 4K | 44
+110%
| 21−24
−110%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.83
+335%
| 12.29
−335%
|
| 1440p | 4.86
+370%
| 22.83
−370%
|
| 4K | 8.61
+342%
| 38.05
−342%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 335% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 370% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6600 XT на 342% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 257
+114%
|
120−130
−114%
|
| Forza Horizon 5 | 123
+105%
|
60−65
−105%
|
| Metro Exodus | 131
+118%
|
60−65
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Valorant | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
| Dota 2 | 147
+110%
|
70−75
−110%
|
| Far Cry 5 | 65
+117%
|
30−33
−117%
|
| Fortnite | 180−190
+114%
|
85−90
−114%
|
| Forza Horizon 4 | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+109%
|
55−60
−109%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+108%
|
65−70
−108%
|
| Metro Exodus | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+107%
|
75−80
−107%
|
| Valorant | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
| World of Tanks | 270−280
+115%
|
130−140
−115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+120%
|
30−33
−120%
|
| Dota 2 | 120
+118%
|
55−60
−118%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+104%
|
50−55
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+116%
|
45−50
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+107%
|
100−105
−107%
|
| Valorant | 170−180
+104%
|
85−90
−104%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+127%
|
30−33
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+116%
|
75−80
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+110%
|
21−24
−110%
|
| World of Tanks | 270−280
+109%
|
130−140
−109%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
| Forza Horizon 5 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Valorant | 140−150
+115%
|
65−70
−115%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
| Metro Exodus | 34
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+117%
|
65−70
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+113%
|
30−33
−113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+113%
|
24−27
−113%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Dota 2 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
| Fortnite | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
| Valorant | 75−80
+114%
|
35−40
−114%
|
Так RX 6600 XT и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 106% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 123% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 110% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.97 | 20.20 |
| Новизна | 30 июля 2021 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 102.8%, новее на 5 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: энергопотребление ниже на 28%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 XT предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 XT и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
