Radeon RX 6600 XT 与 CMP 30HX
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 CMP 30HX,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 6600 XT的表现比CMP 30HX高出了103%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 90 | 255 |
按受欢迎程度排列 | 87 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 63.51 | 21.44 |
電源效率 | 18.52 | 11.68 |
架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
代号 | Navi 23 | TU116 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 30 7月 2021(3年 前) | 25 2月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $379 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 6600 XT 的 196% 性价比高于 CMP 30HX。
详细规格
Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1408 |
核心频率 | 1968 MHz | 1530 MHz |
Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 1785 MHz |
晶体管数 | 11,060 million | 6,600 million |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 331.4 | 157.1 |
带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 128 | 88 |
Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x4 |
长度 | 190 mm | 229 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和CMP 30HX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 134
+106%
| 65−70
−106%
|
1440p | 78
+123%
| 35−40
−123%
|
4K | 42
+133%
| 18−21
−133%
|
每格成本,美元
1080p | 2.83 | 12.29 |
1440p | 4.86 | 22.83 |
4K | 9.02 | 44.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
+126%
|
35−40
−126%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 129
+115%
|
60−65
−115%
|
Battlefield 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+123%
|
35−40
−123%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
Hitman 3 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
Metro Exodus | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+112%
|
75−80
−112%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 106
+112%
|
50−55
−112%
|
Battlefield 5 | 130−140
+111%
|
65−70
−111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Far Cry New Dawn | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
Hitman 3 | 108
+116%
|
50−55
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 170−180
+105%
|
85−90
−105%
|
Metro Exodus | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
Shadow of the Tomb Raider | 209
+109%
|
100−105
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+120%
|
40−45
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+105%
|
65−70
−105%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+125%
|
40−45
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+130%
|
30−33
−130%
|
Far Cry 5 | 90−95
+128%
|
40−45
−128%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+109%
|
95−100
−109%
|
Hitman 3 | 100
+122%
|
45−50
−122%
|
Horizon Zero Dawn | 157
+109%
|
75−80
−109%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+103%
|
90−95
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+120%
|
45−50
−120%
|
Watch Dogs: Legion | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 95−100
+116%
|
45−50
−116%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+117%
|
30−33
−117%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
Assassin's Creed Valhalla | 56
+107%
|
27−30
−107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+122%
|
18−20
−122%
|
Far Cry 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+114%
|
110−120
−114%
|
Hitman 3 | 67
+123%
|
30−33
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 116
+111%
|
55−60
−111%
|
Metro Exodus | 98
+118%
|
45−50
−118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
+115%
|
55−60
−115%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
Watch Dogs: Legion | 200−210
+113%
|
95−100
−113%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
Hitman 3 | 33
+106%
|
16−18
−106%
|
Horizon Zero Dawn | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
Metro Exodus | 55−60
+107%
|
27−30
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
Far Cry 5 | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
+103%
|
30−33
−103%
|
Watch Dogs: Legion | 24
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
这就是 RX 6600 XT 和 CMP 30HX 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6600 XT 的106% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6600 XT 的123% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6600 XT 的133% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 42.79 | 21.08 |
新颖性 | 30 7月 2021 | 25 2月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 160 瓦特 | 125 瓦特 |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 103%、年龄优势为 5 个月、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面,CMP 30HX 的耗电量降低了28%.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT,因为它在性能测试中击败了 CMP 30HX。
应当记住,Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的,而CMP 30HX是为工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和CMP 30HX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。