Radeon RX 6500 XT vs Arc A530M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6500 XT и Arc A530M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает Arc A530M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6500 XT и Arc A530M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 308 |
| Место по популярности | 95 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 58.21 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.93 | 19.74 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 24 | DG2-256 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 19 января 2022 (3 года назад) | 1 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6500 XT и Arc A530M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6500 XT и Arc A530M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 1536 |
| Частота ядра | 2610 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2815 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 5,400 млн | 11,500 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 180.2 | 124.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.765 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6500 XT и Arc A530M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6500 XT и Arc A530M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2248 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 143.9 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6500 XT и Arc A530M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6500 XT и Arc A530M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6500 XT и Arc A530M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6500 XT и Arc A530M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
+44.4%
| 45−50
−44.4%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 16
+33.3%
| 12−14
−33.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06 | нет данных |
| 1440p | 6.63 | нет данных |
| 4K | 12.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
+141%
|
45−50
−141%
|
| Counter-Strike 2 | 64
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+94.6%
|
35−40
−94.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
+82.6%
|
45−50
−82.6%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+25%
|
30−35
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
35−40
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Fortnite | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
+4.3%
|
45−50
−4.3%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+15%
|
220−230
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
| Far Cry 5 | 92
+53.3%
|
60−65
−53.3%
|
| Fortnite | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−40%
|
45−50
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
| Metro Exodus | 52
+40.5%
|
35−40
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+87.8%
|
45−50
−87.8%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+25.7%
|
70−75
−25.7%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−33.3%
|
30−35
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Dota 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Far Cry 5 | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+29.2%
|
70−75
−29.2%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Valorant | 160−170
+20%
|
130−140
−20%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+28.9%
|
120−130
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
| Metro Exodus | 18
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Valorant | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+30%
|
50−55
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+46.2%
|
35−40
−46.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+36.4%
|
40−45
−36.4%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
27−30
−39.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
24−27
−12%
|
| Valorant | 130−140
+37.8%
|
95−100
−37.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+38.5%
|
24−27
−38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
| Dota 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 23
+21.1%
|
18−20
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−400%
|
14−16
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Так RX 6500 XT и Arc A530M конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 44% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 43% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 33% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6500 XT на 141% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A530M на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6500 XT лучше в 52 тестах (81%)
- Arc A530M лучше в 11 тестах (17%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.86 | 18.72 |
| Новизна | 19 января 2022 | 1 августа 2023 |
| Энергопотребление (TDP) | 107 Ватт | 65 Ватт |
У RX 6500 XT следующие преимущества: производительность выше на 32.8%.
С другой стороны, преимущества Arc A530M: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 64.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Arc A530M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6500 XT предназначена для настольных компьютеров, а Arc A530M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
