Radeon RX 590 vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 590 всего на 1% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 229 | 221 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.36 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.61 | 18.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1792 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 99
−1%
| 100−110
+1%
|
| 1440p | 56
+1.8%
| 55−60
−1.8%
|
| 4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.82 | нет данных |
| 1440p | 4.98 | нет данных |
| 4K | 7.75 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
−15.4%
|
75−80
+15.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 86
+43.3%
|
60−65
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 136
+19.3%
|
110−120
−19.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 69
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 90
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
| Far Cry New Dawn | 90
+2.3%
|
85−90
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 274
+51.4%
|
180−190
−51.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 301
+101%
|
150−160
−101%
|
| Metro Exodus | 124
+6.9%
|
110−120
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+7.1%
|
85−90
−7.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140
+11.1%
|
120−130
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 272
+123%
|
120−130
−123%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 113
+50.7%
|
75−80
−50.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
+21.7%
|
60−65
−21.7%
|
| Battlefield 5 | 122
+7%
|
110−120
−7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 74
−5.4%
|
75−80
+5.4%
|
| Far Cry New Dawn | 71
−23.9%
|
85−90
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 259
+43.1%
|
180−190
−43.1%
|
| Hitman 3 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+91.3%
|
150−160
−91.3%
|
| Metro Exodus | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−37.7%
|
70−75
+37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 261
+114%
|
120−130
−114%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 62
+3.3%
|
60−65
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−54.3%
|
70−75
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
| Far Cry 5 | 55
−41.8%
|
75−80
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 91
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
| Hitman 3 | 45−50
−51%
|
70−75
+51%
|
| Horizon Zero Dawn | 96
−56.3%
|
150−160
+56.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−43.1%
|
70−75
+43.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−249%
|
120−130
+249%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 64
−32.8%
|
85−90
+32.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−45.7%
|
65−70
+45.7%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−45.9%
|
50−55
+45.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−73.3%
|
24−27
+73.3%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−43.9%
|
200−210
+43.9%
|
| Hitman 3 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
| Metro Exodus | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70
−18.6%
|
80−85
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
+13.4%
|
170−180
−13.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry New Dawn | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Hitman 3 | 18−20
−47.4%
|
27−30
+47.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−196%
|
160−170
+196%
|
| Metro Exodus | 36
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
−28.1%
|
40−45
+28.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+100%
|
21−24
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Так RX 590 и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 1% быстрее в 1080p
- RX 590 на 2% быстрее в 1440p
- RX 590 на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 123% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 249% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 21 тесте (29%)
- Pro W6600M лучше в 51 тесте (71%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.34 | 24.68 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 8 июня 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 90 Ватт |
У Pro W6600M следующие преимущества: производительность выше на 1.4%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 71.4%, и энергопотребление ниже на 94.4%.
Разница в производительности между Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
